Решение по делу № 2-1556/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1556/2022 УИД 53RS0022-01-2022-000787-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дмитриевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Дмитриевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между Банком и Дмитриевой Н.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №№ и открыт счет № для отражения операций, осуществляемых с использованием кредитной карты. Ответчик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. Договорные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 121 186 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 623 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно имеющемуся заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дмитриева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Дмитриевой Н.А. заключен договор, включающий индивидуальные условия № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операция по карте, согласно которым Дмитриева Н.А. выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом 130 000 руб. под 23,9% годовых.

Банк выдал ответчику карту с заявленным лимитом с процентной ставкой и открыл счет, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (срок ограничен истцом) в сумме 121 186 руб. 75 коп., из них основной долг в сумме 118 650 руб. 14 коп., неустойка 2 536 руб. 61 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Поскольку факт неуплаты ответчиком очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требование Банка о взыскании задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт неуплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, Банком обоснованно (с учетом п. 3.10 условий выпуска и обслуживания кредитной карты) начислена неустойка за нарушение сроков возврата кредита, размер которой составил 2 536 руб. 61 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, требования Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 121 186 руб. 75 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3623 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Н.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 186 руб. 75 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3623 руб. 74 коп., а всего 124 810 руб. 49 коп.

Разъяснить ответчику Дмитриевой Н.А. , что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Дмитриевой Н.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов