Решение от 03.09.2024 по делу № 5-816/2024 от 03.09.2024

Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Республики Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Степанова ФИО3.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, постоянной регистрации не имеющего, со слов временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, паспорт серии ----- -----, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Степанов ФИО5., дата в 00 час. 15 мин., находясь в общественном месте по адресу: адрес, в 3 подъезде, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучался в дверь к своей сожительнице, стучался к соседям, на замечания не реагировал, а наоборот, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Степанов ФИО6., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал частично и раскаялся, указав, что он был в нетрезвом состоянии, хотел попасть домой к сожительнице, с которой ранее поругался, однако, та не хотела его впускать. Квартира принадлежит на праве собственности матери сожительницы.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Степанов ФИО7.в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортами сотрудников полиции, из которого следует, что дата в 00 час. 15 мин., гражданин Степанов ФИО8., находясь в общественном месте по адресу: адрес, в 3-м подъезде выражал явное неуважение к обществу, размахивал руками, громко кричал, вел себя агрессивно и вызывающе, стучался в двери квартир, на замечания не реагировал.

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что Степанов ФИО9., дата в 00 час. 15 мин., находясь вобщественном месте по адресу: адрес, в 3 подъезде, ругался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучался в дверь к своей сожительнице, стучался к соседям, на замечания не реагировал а наоборот, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществуи нарушал общественный порядок.Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Степанова ФИО10. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая личность Степанова ФИО11., его образ жизни, характеризующие данные (привлекался к уголовной и административной ответственности), учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ограничений, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для назначения Степанову ФИО12В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.1 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ------) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 00 ░░░. 35 ░░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░