Решение по делу № 1-532/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-532/2023 (12301330068000019)

УИД 43RS0001-01-2023-005291-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года                              г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Зайцева К.Г.,

при ведении протокола секретарем Шулеповой Е.А.,

с участием помощников прокурора Ленинского района г. Кирова Скопина Н.П., Титлянова Ф.В., Кибешева Р.К.,

подсудимого Анисимова Д.Н.,

защитников – адвокатов Дзюба О.Н., представившей удостоверение № 867 и ордер № 027520, Черновой Е.А., представившей удостоверение № 971 и ордер № 026940, Никитиной А.М., представившей удостоверение № 989 и ордер № 033095, Мордановой Е.С., представившей удостоверение № 613 и ордер № 036963,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Анисимова Д. Н., {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, русского, имеющего начальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка {Дата изъята} года рождения (ребенок находится в социальном учреждении; в суде рассматривается вопрос о лишении подсудимого и его бывшей супруги А.Б.В. родительских прав), зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, судимого 21.03.2023 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее {Дата изъята} у Анисимова Д.Н., которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Кирова, с целью получения материальной выгоды. Располагая сведениями о контактных данных лиц, занимающихся указанной деятельностью на территории города Кирова, в вышеуказанный период времени Анисимов Д.Н., находясь в неустановленном месте на территории города Кирова, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «Samsung» (в русском произношении «Самсунг») с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» (в русском произношении: «Телеграмм», далее по тексту – «Telegram») через принадлежащую ему учетную запись «Д», привязанную к абонентскому номеру {Номер изъят} не позднее {Дата изъята}, вступил в интернет-переписку с неустановленным лицом, которому сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за материальное вознаграждение.

Условием вступления Анисимова Д.Н. в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, являлось либо внесение депозита в сумме, указанной неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», либо предоставление личных данных, в том числе фотографий гражданского паспорта. Анисимовым Д.Н. был выбран способ устройства на работу в качестве закладчика наркотических средств с предоставлением личных данных. После подтверждения личности Анисимова Д.Н., неустановленным лицом, не позднее {Дата изъята}, проведено первичное обучение о правилах организации тайников с наркотическими средствами, соблюдении правил безопасности и конспирации, после чего Анисимов Д.Н. получил контактные данные неустановленного лица, использующего в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» учетную запись { ... } (в русском произношении: «кирман3423») с отображаемым именем { ... }, с которым вступил в предварительный сговор на сбыт наркотических средств в городе Кирове.

Согласно условиям данного сговора, Анисимов Д.Н. должен был в ходе интернет-переписки периодически получать от пользователя учетной записи { ... } c отображаемым именем «Фёдор Иванович» в мессенджере «Telegram» описания мест тайников на территории города Кирова с сокрытыми нерасфасованными наркотическими средствами, забирать указанные наркотические средства, самостоятельно фасовать их и упаковывать в свертки, после чего по указанию неустановленного лица размещать их в одиночные тайники на территории города Кирова, фотографировать места тайников и определять их географические координаты. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством Анисимов Д.Н. должен был добавить текстовое описание и фотографию с отметкой места нахождения наркотика, размещенную на одном из согласованных с неустановленным лицом фотохостингов (сервисов «облачного» хранения информации) в сети «Интернет». Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями Анисимову Д.Н. было необходимо направлять пользователю учетной записи { ... } с отображаемым именем «Фёдор Иванович» в мессенджере «Telegram» для последующей продажи наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства. За выполнение вышеуказанных обязанностей по факту продажи наркотических средств Анисимову Д.Н. было предложено определенное денежное вознаграждение за каждый организованный им тайник с наркотическим средством.

Неустановленное лицо, пользующееся учетной записью { ... } с отображаемым именем { ... } в мессенджере «Telegram», в свою очередь, должно было обеспечивать Анисимова Д.Н. наркотическими средствами для размещения в одиночные тайники, координировать его деятельность, получать от того в ходе переписки в сети «Интернет» описания мест тайников с размещенными наркотическими средствами, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств потребителям, после чего выплачивать Анисимову Д.Н. денежное вознаграждение.

Тем самым, Анисимов Д.Н. не позднее {Дата изъята} был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконные сбыты наркотических средств в городе Кирове в роли «закладчика», в которой действовал до момента своего задержания, то есть по {Дата изъята}.

При указанных обстоятельствах вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом Анисимовым Д.Н. совершены следующие покушения на сбыт наркотических средств:

1. Анисимов Д.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору на основании договорённости о сбыте наркотических средств через одиночные тайники - закладки на территории г. Кирова, в вечернее время, но не позднее 19 часов 37 минут {Дата изъята}, в ходе интернет-переписки получил от неустановленного лица c отображаемым именем «Фёдор Иванович» информацию в виде фотографического снимка с отмеченными на нем геокоординатами о местонахождении оптового тайника с сокрытым наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта и находящегося на участке местности с географическими координатами: {Номер изъят} расположенном в снегу у основания забора в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}.

Реализуя преступный умысел, в период с 19 часов 41 минуты до 20 часов 47 минут {Дата изъята} Анисимов Д.Н. прибыл к вышеуказанному месту расположения тайника, где обнаружил и забрал, предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории г. Кирова, вещество содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве.

Полученное из тайника наркотическое средство Анисимов Д.Н., поместил на хранение в целях последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору в квартиру, по месту своего проживания, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

В период с 21 часа 22 минут {Дата изъята} по 11 часов 45 минут {Дата изъята} Анисимов Д.Н., реализуя преступный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом сбыт наркотического средства, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, расфасовал часть хранившихся в квартире наркотических средств, поместив часть расфасованного вещества содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,75 грамма, в карманы своей одежды.

Далее выполняя указания неустановленного лица, с расфасованным наркотическим средством, предназначенным для размещения по одиночным тайникам на территории г. Кирова, Анисимов Д.Н. вышел на улицу, где {Дата изъята} в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут, поместил свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,75 грамма, в тайник, расположенный на участке местности с географическими координатами {Номер изъят}, находящийся в оконной раме окна в подвальном помещении дома по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} около 12 часов 10 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, после преследования был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами {Номер изъят}, из тайника находящегося в оконной раме окна подвального помещения дома по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области был изъят свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – производное
N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в значительном размере, в количестве не менее 0,75 грамма.

Таким образом, действия Анисимова Д.Н. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные, и смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, и смесей, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, в количестве свыше 0,2 граммов и не превышающем
1,0 грамма, является значительным.

2. Анисимов Д.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору на основании договорённости о сбыте наркотических средств через одиночные тайники - закладки на территории г. Кирова, в вечернее время, но не позднее 19 часов 37 минут {Дата изъята}, в ходе интернет-переписки получил от неустановленного лица c отображаемым именем «Фёдор Иванович» информацию в виде фотографического снимка с отмеченными на нем геокоординатами о местонахождении оптового тайника с сокрытым наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта и находящегося на участке местности с географическими координатами: 58.61289, 49.74015, расположенном в снегу у основания забора в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}.

Реализуя преступный умысел, в период с 19 часов 41 минуты до 20 часов 47 минут {Дата изъята} Анисимов Д.Н. прибыл к вышеуказанному месту расположения тайника, где обнаружил и забрал, предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории г. Кирова, вещество содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве.

Полученное из тайника наркотическое средство Анисимов Д.Н., поместил на хранение в целях последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору в квартиру, по месту своего проживания, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

В период с 21 часа 22 минут {Дата изъята} по 11 часов 45 минут {Дата изъята}, Анисимов Д.Н., реализуя преступный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом сбыт наркотического средства, находясь в квартире по вышеуказанному адресу расфасовал часть хранившихся в квартире наркотических средств, поместив часть расфасованного вещества содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в суммарном количестве не менее 11,51 грамма, в карманы своей одежды.

Далее выполняя указания неустановленного лица, с расфасованным наркотическим средством, предназначенным для размещения по одиночным тайникам на территории г. Кирова, Анисимов Д.Н. вышел на улицу, и {Дата изъята} около 12 часов 10 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, в результате преследования был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. При попытке скрыться от преследования сотрудников полиции Анисимов Д.Н. выбросил часть имевшихся при нем расфасованных наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра Анисимова Д.Н. было изъято находящееся в свертках вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 9,1 грамма.

{Дата изъята} в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на автопарковке у левого угла дома по адресу: {Адрес изъят} было обнаружено и изъято находящееся в свёртках вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 2,41 грамма.

Таким образом, действия Анисимова Д.Н. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные, и смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, и смесей, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, в количестве свыше 1,00 грамма и не превышающем 200,0 грамм, является крупным.

3. Анисимов Д.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору на основании договорённости о сбыте наркотических средств через одиночные тайники - закладки на территории г. Кирова, в вечернее время, но не позднее 19 часов 37 минут {Дата изъята}, в ходе интернет-переписки получил от неустановленного лица c отображаемым именем «Фёдор Иванович» информацию в виде фотографического снимка с отмеченными на нем геокоординатами о местонахождении оптового тайника с сокрытым наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта и находящегося на участке местности с географическими координатами: {Номер изъят}, расположенном в снегу у основания забора в северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}.

Реализуя преступный умысел, в период с 19 часов 41 минуты до 20 часов 47 минут {Дата изъята} Анисимов Д.Н. прибыл к вышеуказанному месту расположения тайника, где обнаружил и забрал, предназначенное для последующего незаконного сбыта на территории г. Кирова, вещество содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве.

Полученное из тайника наркотическое средство Анисимов Д.Н., поместил на хранение в целях последующего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору в квартиру, по месту своего проживания, расположенную по адресу: {Адрес изъят}.

В период с 21 часа 22 минут {Дата изъята} по 11 часов 45 минут {Дата изъята}, Анисимов Д.Н., реализуя преступный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом сбыт наркотического средства, находясь в квартире по вышеуказанному адресу расфасовал часть хранившихся в квартире наркотических средств, поместив часть расфасованного вещества содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 32,4 грамма, в полимерные пакеты.

{Дата изъята} около 12 часов 10 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, после преследования был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата изъята} в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: {Адрес изъят}, сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят} было изъято находящееся в полимерных пакетах вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 32,4 грамма.

Таким образом, действия Анисимова Д.Н. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные, и смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона, его производных, и смесей, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, в количестве свыше 1,00 грамма и не превышающем 200,0 грамм, является крупным.

Подсудимый Анисимов Д.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что он являлся потребителем наркотических средств, в связи с этим ему было известно о том, что наркотические средства можно приобрести в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «Amazon», который также занимается набором людей, которых называют «закладчиками», которые распространяют наркотические средства, размещая их в тайники-закладки на территории г. Кирова. Также ему известны предъявляемые магазином требования при трудоустройстве «закладчиком» и правила, которые должен соблюдать «закладчик» после начала работы, в том числе о том, что «закладчик» предоставляет свои паспортные данные, а также проходит обучение для правильной организации тайников с наркотическими средствами. Также он пояснил, что {Дата изъята} он получил от «куратора» интернет-магазина оптовую партию наркотических средств весом около 60 грамм. Далее он более не стал выходить на связь с «куратором» магазина, поскольку решил присвоить себе полученные для распространения наркотики. Из приобретенных наркотиков он ничего не потреблял. Он расфасовал наркотические средства по сверткам, которых было более 20 штук. Сотрудники полиции на участке местности не нашли большое количество свертков, несмотря на то, что он просил их искать тщательнее. Он сообщал сотрудникам полиции пароль доступа к телефону и приложению «Телеграмм», уточнял место организации тайника в районе окна в подвальное помещение в доме {Адрес изъят}, поскольку сотрудники полиции не могли сами его найти.

Виновность подсудимого Анисимова Д.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля В.И.А. судом установлено, что в {Дата изъята} в связи с проведением ОРМ, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Кирова и Кировской области, был установлен Анисимов Д.Н., который на тот момент являлся закладчиком наркотических средств. {Дата изъята} поступила информация о том, что Анисимов направится на раскладку наркотических средств, в связи с чем начато было ОРМ «Наблюдение» вблизи дома {Адрес изъят}, в котором Анисимов проживал. В 11 часов 45 минут из дома вышел Анисимов, приметы которого были известны, направился в магазин «Магнит», зашел в него, через непродолжительное время вышел, направился в сторону дома по {Адрес изъят} к дому {Номер изъят}, Анисимов подошел к одному из подвальных окон данного дома, нагнулся, что-то сделал, после чего сфотографировал данное подвальное окно, в связи с тем, что имелись основания полагать, что Анисимов сделал закладку с наркотическим средством. Данное место при наблюдении было зафиксировано. При попытке задержания Анисимов начал убегать, но в районе {Адрес изъят} был задержан. Когда Анисимов убегал, часть свертков, находящихся при нем, он выбросил вблизи дома. Анисимов после задержания был доставлен в УКОН для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон и банковская карта. Свертки с наркотическим средством были изъяты из куртки, джинсов, обуви (кроссовки). Наблюдение за участком местности по адресу {Адрес изъят} подвального помещения и вблизи места задержания было продолжено до начала осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия у подвального окна был изъят сверток. Также свертки были обнаружены вблизи {Адрес изъят}. В ходе осмотра квартиры были изъяты наркотические вещества, средства для фасовки, упаковочный материал. От дачи объяснений Анисимов отказался.

Информации о том, что Анисимов не раскладывал наркотические средства, а обманывал интернет-магазин и присваивал себе наркотические средства, не имелось.

Свидетель П.И.В. пояснил суду, что в середине января 2023 года появилась оперативная информация о том, что Анисимов Д.Н. является сбытчиком наркотических средств, а именно осуществляет роль закладчика в магазине «Амазон». Данный магазин действует с использованием программы «Телеграмм» на протяжении нескольких лет, имеет сложную разветвленную структуру, в том числе в других регионах РФ. Данный магазин действует постоянно, структура его также постоянна. Сбыт наркотиков осуществляется дистанционным способом, все участники друг друга не знают, действуют на условиях анонимности.

В данном магазине трудоустройство происходит либо по залогу, т.е. необходимо внести сумму денег, которая обеспечивает выдачу первой партии наркотиков для последующего сбыта. Либо желающий работать предоставляет фото паспорта, пишет кодовое слово, либо показывает какой-то жест, чтобы исключить возможность использования чужих фотографий. Личные сведения могут быть использования для наказания тех, кто ворует наркотические средства у магазина.

У каждого закладчика имеется свой «куратор», который общается с закладчиком посредством переписки через приложение «Телеграмм». Он выдает адреса с оптовыми партиями, выдает задание на размещение определенного количества наркотика в каждом районе города или области. Если наркотик не фасованный, то он дополнительно выдает задание на фасовку данного наркотика. После чего принимает работу, проверяет ее, указывает на недостатки, на несоответствие координат или плохое описание и ведет подсчет заработной платы и рассчитывается с закладчиком за фактически за выполненную работу.

Было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» за местом проживания Анисимова, чтобы проверить сведения о том, что он выполняет роль «закладчика», т.е. лица, которое размещает в тайники-закладки разовые дозы наркотических средств с целью последующего сбыта их потребителю. {Дата изъята} с утра начали проводить наблюдение за адресом: {Адрес изъят}. Около 12 часов дня Анисимов вышел из подъезда, где находилась его квартира, направился в магазин «Магнит», где находился некоторое время, после чего подошел к дому по адресу: {Адрес изъят}, где наклонился у окна, ведущего в подвал, положил какой-то предмет, сфотографировал это место, т.е. выполнил все действия, указывающие на то, что он разместил сверток с наркотиком в тайнике. После этого Анисимов дворами вышел к дому {Номер изъят}а по {Адрес изъят} принято решение о его задержании. Анисимов заметил приближение к нему оперативных сотрудников, предпринял попытку убежать. В процессе бега он выбросил на землю в районе дома {Номер изъят} какие-то предметы. Однако его удалось задержать, после чего он был задержан и доставлен в УКОН, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра изъяли у него из карманов одежды и обуви свертки в изоленте разного цвета, которые упаковали. От прохождения медицинского освидетельствования Анисимов отказался. От него было получено согласие на осмотр его квартиры. В квартире на момент их прихода находилась малолетняя дочь Анисимова без присмотра. В ходе осмотра были найдены наркотические вещества, предметы, используемые для их фасовки. В телефоне, изъятом у Анисимова, также имелась информация, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств. Анисимов сообщил информацию, необходимую для осмотра телефона. В частности, в памяти телефона были обнаружены фотографии мест организации тайников. Переписка с «куратором» была почищена. По указанию «кураторов» лица, занимающиеся сбытом, после того как принимается отчет с фотографиями и описаниями тайников-закладок, чистят память своих телефонов.

В месте, где задерживали Анисимова, был проведен осмотр местности, в ходе которого также были изъяты свертки с наркотическими средствами. До осмотра тайника по адресу; {Адрес изъят} по месту задержания были выставлены два поста до момента их изъятия. За данным местом проводилось наблюдение с целью исключения участия других лиц и их возможности повлиять на обстановку.

В практике выявляются случаи, что «закладчики», получив партию наркотических средств, часть наркотика употребляют. Однако факт размещения Анисимовым свертка с наркотиком в тайнике, свидетельствует, что полученный наркотик он намеревался сбывать.

Как следует из акта по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» {Дата изъята} за домом по адресу: {Адрес изъят} оперативными сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области велось наблюдение с целью проверки оперативной информации о том, что Анисимов Д.Н. может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств.

В ходе наблюдения установлено, что в 11 часов 45 минут Анисимов вышел из дома, в котором он проживает, зашел на несколько минут в магазин {Адрес изъят}), откуда направился к дому {Адрес изъят}, постоянно озираясь по сторонам. У указанного дома Анисимов подошел к окну в подвальное помещение, что-то положил в районе окна и сфотографировал данное место при помощи имевшегося у него при себе сотового телефона.

В 12 часов 10 минут после преследования у дома по адресу: {Адрес изъят} Анисимов по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан (т. 1 л.д. 33-34).

В ходе личного досмотра Анисимова Д.Н. у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора связи «Мегафон». Из правого бокового кармана куртки изъято 5 (пять) свертков из липкой ленты черного цвета, 4 (четыре) свертка из липкой ленты синего цвета. Из правого бокового кармана джинсов изъято 2 (два) свертка из липкой ленты черного цвета. Также изъят 1 (один) сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета, из обуви, в которую был одет Анисимов (кроссовок) (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра Анисимова Д.Н. два свертка из липкой ленты содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общим количеством 1,63 (0,88+0,75) грамма (т. 1 л.д. 143-146).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра Анисимова Д.Н. два свертка из липкой ленты содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, суммарным колличеством 1,34 грамма (т. 1 л.д. 193-195).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, изъятые {Дата изъята} в ходе личного досмотра Анисимова Д.Н. семь свертков из липкой ленты содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общим количеством 5,52 грамма (т. 1 л.д. 202-205).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, изъятый {Дата изъята} в ходе личного досмотра Анисимова Д.Н. сверток из липкой ленты красного цвета содержит наркотическое средство – производное
N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общим количеством 0,61 грамма (т. 1 л.д. 212-215).

В ходе осмотра предметов вышеуказанные вещество и его упаковка были осмотрены (т. 1 л.д. 266-270, т. 2 л.д. 1-7, 44-52) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 271-273, т. 2 л.д. 8-10, 53-55).

В ходе осмотра участка местности с географическими координатами {Номер изъят} у дома по адресу: {Адрес изъят} из оконной рамы окна подвального помещения был изъят сверток из липкой ленты черного цвета (т. 1 л.д. 101-106).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у дома по адресу: {Адрес изъят} содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,75 грамма (т. 1 л.д. 185-187).

В ходе осмотра вышеуказанные вещество и его упаковка были осмотрены следователем (т. 1 л.д. 266-270) и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 271-273).

В ходе осмотра участка местности, расположенного на парковке для автомобилей у левого угла дома {Адрес изъят}, на снегу обнаружено и изъято три свертка из липкой ленты черного цвета (т. 1 л.д. 109-112).

Свидетель М.А.В. пояснял, что {Дата изъята} принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности расположенного на автопарковке у левого угла дома {Адрес изъят}. В ходе проведенного осмотра он видел, как сотрудник полиции изъял свертки из липкой ленты черного цвета. После изъятия данные свертки были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан, после чего он и второй понятой расписались на упаковке и в осмотре места происшествия, предварительно ознакомившись с ним (т.2 л.д.64-66).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия три свертка из липкой ленты черного цвета содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 2,41 грамма (т. 1 л.д. 222-225).

В ходе осмотра {Дата изъята} в однокомнатной квартире по адресу: {Адрес изъят} были обнаружены и изъяты:

- на кухне под холодильником два полимерных пакета с веществом бежевого цвета внутри, а также электронные весы в серебристом корпусе;

- в жилой комнате множество полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок», липкие ленты черного, белого и синего цветов, прозрачный полимерный пакет с налетом вещества внутри, рулон фольги (т. 1 л.д. 47-51).

Наличие указанных предметов является очевидным доказательством того, что в указанной квартире наркотические средства фасовались и формировались свертки для одиночных тайников закладок.

Свидетель К.В.Ю. {Дата изъята} поясняла, что она принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят}. В ходе проведенного осмотра она видела, как сотрудники полиции изъяли, в том числе на кухне из-под холодильника два полимерных пакета с веществом бежевого цвета, а также электронные весы, липкие ленты и множество полимерных пакетов (т. 2 л.д. 81-84).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия два полимерных пакета содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, общим количеством 32,4 (30,31+2,09) грамма (т. 1 л.д. 153-155).

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} вышеуказанные вещество и его упаковка были осмотрены (т. 2 л.д. 44-52) и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 53-55).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} в пакете, изъятом {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят} обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в следовом количестве, что свидетельствует о наличии в нем ранее такого наркотического средства и его расходовании, а, следовательно, о возможном потреблении подсудимым либо иными лицами в указанной квартире наркотического средства (т. 1 л.д. 176-179).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} на внутренней поверхности весов, изъятых {Дата изъята} в квартире под холодильником по адресу: {Адрес изъят} обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, количеством 0,06 грамма, что свидетельствует о возможном использовании данных весов для фасовки как наркотического средства, обнаруженного в квартире, так и другого наркотического средства, которое в виде отдельных свертков не обнаружено (т. 1 л.д. 127-130).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят}, были обнаружены и изъяты множество полимерных пакетов с застёжкой «зип-лок», два рулона липких лент, металлическая фольга, на поверхностях которых имеются одиннадцать следов пальцев рук и четыре следа ладоней, которые пригодны для идентификации личности (т. 1 л.д. 232-237).

Согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, шесть следов пальцев рук, обнаруженные на поверхностях фольги, полимерного пакета и рулона липкой ленты, принадлежат Анисимову Д.Н. (т. 1 л.д. 244-246).

Данные заключения подтверждают, что Анисимов может быть причастен к фасовке наркотических средств и формированию свертков при помощи липких лент черного и синего цветов. Именно в изоленте таких цветов были обнаружены свертки в одежде задержанного Анисимова и на участке местности в районе его задержания.

В ходе осмотра предметов {Дата изъята} были осмотрены объекты, изъятые {Дата изъята} в ходе осмотра квартиры по адресу: {Адрес изъят}: вещество, содержащее наркотические средства мефедрон и ?-пирролидиновалерофенон общим количеством 0,05 грамма (следовое количество с весов), электронные весы, полимерный пакет на внутренней поверхности которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (в следовом количестве после извлечения из него наркотического средства), первоначальные упаковки (т. 1 л.д. 259-262). Данные объекта приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 263-265).

В ходе осмотра участка местности с географическими координатами {Номер изъят} обнаружено место расположения тайника с наркотическими средствами на расстоянии 35 метров с северо-западном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}. Данное место соответствует полученным Анисимовым фотографиям от «куратора» и сделанным им самим видео и фотографиям {Дата изъята} в вечернее время (т. 2 л.д. 36-41).

В ходе осмотра сотового телефона «Samsung», изъятого у Анисимова Д.Н., обнаружено приложение «Телеграмм», которое использовалось с учетной записью с именем { ... } (Анисимов Д. рожден {Дата изъята}). Данный аккаунт привязан к абонентскому номеру +{Номер изъят} – соответствует сим-карте оператора Мегафон. Также приложение «Телеграмм» использовалось с учетной записью с именем { ... }, привязанной к абонентскому номеру +{Номер изъят} (соответствует сим-карте оператора Билайн).

В переписке, которая осуществлялась с использованием аккаунта с именем { ... } с пользователем по имени { ... } содержатся данные за период времени с 13 часов 05 минут {Дата изъята} до 09 часов 58 минут {Дата изъята}. Более ранняя переписка с указанным пользователем в {Дата изъята} неоднократно уничтожалась Анисимовым Д.Н.В частности, указанная переписка начинается с отправки в 13 часов 05 минут {Дата изъята} «куратором» интернет-магазина «Амазон», коим являлся пользователь по имени «Федор Иванович», фотографического снимка, на котором изображен ствол дерева, к основанию которого направлена стрелка. При этом «куратор» дает комментарий к снимку «40*1 кря белое изо», что с учетом содержания самой переписки Анисимова и «куратора» может означать нахождение в месте, указанном стрелкой, оптовой закладки с наркотическим средством кристаллической формы массой в 40 граммов, расфасованных по 1 грамму. Упаковка выполнена из белой изоляционной ленты (т. 1 л.д. 64).

В момент получения сообщения о тайнике с оптовой партией Анисимов Д.Н. мог находиться по месту своего проживания, о чем свидетельствует изображение, сделанное с использованием программы-навигатора в 13 часов 09 минут перед заказом такси (т. 1 л.д. 66).

В 15 часов 17 минут {Дата изъята} Анисимов направляет «куратору» 4 фотографических снимка ствола дерева с места, которое ему было передано ранее в этот же день «куратором» (т. 1 л.д. 67). Судом при просмотре данных фотографических снимков в памяти сотового телефона, изъятого у Анисимова Д.Н., установлено, что снимки выполнены в период с 15 часов 03 минуты до 15 часов 16 минут {Дата изъята}. При этом в технических сведениях к снимкам сохранены географические координаты сфотографированного места – 58.61378, 49.74016, что соответствует участку местности в районе дома {Адрес изъят}.

Далее в переписке Анисимов Д.Н. сообщает «куратору» о том, что им не найден оптовый тайник с наркотическим средством, и он возвращается к себе домой (т. 1 л.д. 67-71).

В 16 часов 30 минут {Дата изъята} «куратор» посылает Анисимову Д.Н. фотографический снимок с просьбой уточнить место тайника на фото, где изображен многоквартирный дом, после чего Анисимов на снимке уточняет, что тайник находится «над решеткой туда чуть дальше» (т. 1 л.д. 71-72).

Данная переписка полностью опровергает утверждения Анисимова о том, что он по заданию «куратора» не размещал наркотических средств, а присваивал все полученные наркотики для личного потребления.

Обсуждая вопрос о том, что Анисимов Д. не нашел в указанном ему месте оптовую партию с наркотиком, «куратор» в 17 часов 02 минуты посылает ему фотографический снимок со свертком, выполненным из материала белого цвета, на котором написана цифра «40». Сверток находится на электронных весах, которые также фиксируют вес указанного пакета (т. 1 л.д. 77).

В 18 часов 14 минут {Дата изъята} Анисимов Д.Н. сообщает «куратору» о том, что он по его требованию вновь выехал для поиска оптовой партии в 40 граммов, которую ранее не нашел (т. 1 л.д. 80).

Далее в течение получаса с 18 часов 35 минут до 19 часов 02 минут Анисимов ведет поиски у ствола дерева, неоднократно фотографирует место поиска и настаивает на том, что оптовой партии нет у дерева (т. 1 л.д. 81-83).

В 19 часов 30 минут {Дата изъята} Анисимову от «куратора» поступает сообщение с предложением выдачи другой оптовой партии наркотического средства и требование послать идентификационное видео с определенным жестом рукой. Анисимов сообщает, что находится на АЗС (АЗС «Движение» располагается в районе кольцевой развязки на трассе Киров-Слободской) (т. 1 л.д.86).

Далее в 19 часов 36 минут «куратор» направляет географические координаты тайника {Номер изъят}, которые соответствуют месту, расположенному в непосредственной близости от ранее полученного Анисимовым адреса тайника у ствола дерева, где он, с его слов, не нашел оптовой партии. Анисимов посылает 3-х секундное видео со своим изображением и указанным ему «куратором» жестом (т. 1 л.д. 87, т. 2 л.д. 15).

Наличие указанного видео свидетельствует о том, что Анисимов устраивался работать «закладчиком» не по залогу, а по личным документам. Наличие у членов преступной группы сведений о личности Анисимова Д.Н. опровергает утверждения подсудимого о том, что он не выполнял задания «куратора» магазина и похищал все переданные ему оптовые партии наркотических средств с целью личного потребления.

В 19 часов 37 минут «куратор» посылает фотографический снимок с уточненными географическими координатами - {Номер изъят} места организации тайника с оптовой партией наркотика - «синяя изо 60г кря», то есть 60 граммов нерасфасованного наркотического средства кристаллической формы в синей изоленте. Данные координаты соответствуют участку местности, расположенному у дома по адресу: {Адрес изъят}.

В период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 47 минут Анисимов прибыл на участок местности с географическими координатами 58.61289, 49.74015, где обнаружил сверток из синей изоленты и сообщил об этом пользователю { ... } (т. 1 л.д. 90-93, т. 2 л.д. 16-17).

В 21 час 20 минут Анисимов посылает «куратору» фотографический снимок, на котором изображен сверток в материале темного цвета на электронных весах, аналогичных изъятым позднее в квартире у Анисимова. На весах имеется отображение массы вещества – 69,47 грамма (т. 1 л.д. 97, т. 2 л.д. 17).

В приложении «Телеграмм» и «Галерея» также сохранены фотографии массы упаковки (изоленты и скотча) данной оптовой партии - 8,68 грамма, и массы наркотика в пакете – 60,80 грамма (т. 1 л.д. 94, л.д. 18).

Таким образом, в позднее вечернее время {Дата изъята} в распоряжении у Анисимова Д.Н. могло находиться 60 граммов наркотического средства, при условии, что он действительно в этот же день не нашел другую оптовую партию в 40 граммов.

Принимая во внимание, что {Дата изъята} в дневное время после задержания Анисимова Д.Н. сотрудниками полиции было изъято в тайнике, на участке местности, при самом задержанном и в его жилище не более 45 граммов наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, следует прийти к выводу, что за 3 дня количество наркотического средства уменьшилось на 15 граммов. Если учесть заявления подсудимого о том, что им не сбывались наркотические средства, то он должен был потреблять каждый день не менее 5 граммов наркотического средства.

Доводы подсудимого о том, что он указанного количества наркотических средств не потреблял, но сотрудники полиции не нашли других свертков, которые он разбросал на участке местности (с учетом веса обнаруженных свертков, их могло быть более 15 штук, если принять во внимание массу полученного {Дата изъята} наркотика), опровергаются показаниями сотрудников полиции и протоколом осмотра места происшествия у дома {Адрес изъят}

При осмотре содержимого приложения «Галерея» аппарата мобильной связи обнаружено множество изображений, в том числе участков местности с привязанными к ним географическими координатами.

В частности в памяти телефона обнаружено 28 снимков с указанием географических координат (например, {Номер изъят} - район гаражных строений на {Адрес изъят}, выполненных {Дата изъята} в период с 13 часов 44 минут до 14 часов 29 минут.

При этом в программе «Телеграмм» вся переписка с «куратором» очищена за {Дата изъята}, о чем свидетельствует скриншот, выполненный {Дата изъята} в 12 часов 41 минуту, то есть до возможного начала нового сеанса связи с «куратором» интернет-магазина «Амазон».

{Дата изъята} в 12 часов 04 минуты также очищалась история чата с «куратором», о чем свидетельствует скриншот, сохранившийся в приложении «Галерея». 28 снимков местности, сделанные {Дата изъята}, по времени их создания последовали за очищением чата переписки с «куратором».

{Дата изъята} в 19 часов 28 минут также очищалась история чата с «куратором», о чем свидетельствует скриншот, сохранившийся в приложении «Галерея».

При осмотре приложения «Сообщения» установлено наличие переписки с абонентом {Номер изъят} в период с {Дата изъята}. С указанного абонентского номера Анисимов получает сообщения от разных лиц, в том числе от лиц, называющих себя «Гоша», «Рома».

{Дата изъята} в 19 часов 49 минут с указанного номера поступает сообщение от «Ромы со Слободского», который просит выручить его, поскольку он ездил на тракт и не нашел. Анисимов отвечает ему: «Извини нету», что свидетельствует о попытке приобретения абонентом у Анисимова чего-то, что можно приобрести на тракте.

{Дата изъята} в 15 часов 54 минуты от абонента приходит сообщение: «Д. выручит? Бабки есть», на что Анисимов отвечает: «Этого нет». Абонент продолжает писать, что Ю. волнуется за Анисимова, поскольку он не берет от нее трубку, что указывает, что данный абонент знаком с Е.Ю.М..

{Дата изъята} в 04 часа 24 минуты абонент пишет: Д. мы к тебе едем!»

12 января в 18 часов 31 минуту Анисимов отправляет сообщение: «Вы можете подняться ко мне но с одним условием тел должны быть отключены и на входе переданы мне, на выходе заберете. Накуритесь хоть до усмерти».

{Дата изъята} в 18 часов 33 минуты был сделан скриншот указанной переписки.

Данная переписка свидетельствует о том, что Анисимов принимал меры к обеспечению своей безопасности и предоставлял возможность курить у него знакомым, но при условии, что приехавшие лица отдадут ему свои телефоны. Знакомые неоднократно обращались к Анисимову о возможности приобретения чего-то, что не называется в переписке, но Анисимов понимает, о чем они ведут речь.

{Дата изъята} в 15 часов 23 минуты абонент пишет, что «парни съездили. Ничего не нашли. Ты им что-то обещал еще? Они что-то мне говорят а я не в курсе».

В приложении «WhatsApp» также обнаружена переписка с пользователем с абонентским номером {Номер изъят}, где Анисимов {Дата изъята} после 22 часов посылает абоненту фотоизображение участка местности с местом расположения оптовой партии наркотического средства – «кристалла янтарного», которую он не нашел. Абонент сообщает, что проверит указанный адрес. Анисимов пишет, что «куратор» не признает отсутствие оптовой партии. Также он сообщает, что сам работает по другому опту в 60 граммов (т. 2 л.д. 11-25).

В приложении «Галерея» обнаружено 3 фотоизображения участка местности с географическими координатами {Номер изъят} у {Адрес изъят}, изготовленные {Дата изъята} в 11 часов 59 минут и 12 часов.

Именно в указанном месте при осмотре сотрудниками полиции {Дата изъята} был обнаружен один из свертков с наркотическим средством массой 0,75 грамма.

В памяти телефона также обнаружена переписка в смс-сообщениях, которая велась с осматриваемого аппарата мобильной связи с абонентом, использующим абонентский {Номер изъят} в период с {Дата изъята}.

В ходе осмотра обнаружено, что абонент {Номер изъят} в 05 часов 23 минуты {Дата изъята} направляет смс-сообщение о том, что ей (в переписке встречается вероятное имя пользователя – Катя) известно о торговле «солью», принадлежащей Анисимову. Абонент просит «скинуть» ей, чтобы она могла тоже покурить. Катя опасается, что у подъезда Анисимова стоит какая-то машина и просит «скинуть» ей пару сигарет через почтовый ящик, обещая произвести оплату «соли» по номеру телефона Анисимова.

{Дата изъята} Анисимов посылает Кате сообщение о том, что она осталась ему должна: «Двушка поперёк горла не встала? Вернуть не хочешь? Никуда не денешься, вернешь».

Анализ переписки от {Дата изъята} и {Дата изъята} дает основания считать, что Анисимов мог передать через почтовый ящик два грамма «соли» для Кати, которая с ним за них не рассчиталась.

{Дата изъята} Анисимов приглашает Катю к себе в гости, поскольку с ней хочет увидеться его дочь Лера. Катя приезжает к нему в 22 часа 59 минут.

Из показаний свидетеля К.Е.А.(Екатерина; ранее судима за распространение наркотических средств и в настоящее время вновь привлекается к уголовной ответственности) следует, что она знакома с Анисимовым Д.Н. и знала, что он является потребителем наркотических средств. Несколько раз видела его в состоянии наркотического опьянения. Также она пыталась выяснить в ходе смс-переписки, есть ли у Анисимова Д.Н. наркотические средства в наличии, которые он мог передать ей для употребления, однако утверждала, что от Анисимова Д.Н. она наркотические средства не получила (т. 2 л.д. 71-74).

В памяти телефона также обнаружена переписка в смс-сообщениях, которая велась с осматриваемого аппарата мобильной связи с абонентом, использующим абонентский {Номер изъят} в период с {Дата изъята}.

В ходе осмотра обнаружено, что абонент {Номер изъят} имеет имя Юля, которая еще {Дата изъята} просит Анисимова выручить ее, а Анисимов уточняет, имеет ли она деньги и предлагает приезжать при их наличии, обещая новинку, называя вещество – «крысы» (созвучно с «крисами» или наркотическими средствами в кристаллической форме). Ю. уточняет, что у нее «4к» и ей нужно «2», что может означать наличие у нее 4 тысяч рублей и желание приобрести 2 грамма «крысов». В дальнейшем Ю. посылает сообщения, которые свидетельствуют о том, что она приезжала к Анисимову. В этот же вечер {Дата изъята} в 22 часа 53 минуты абонент критикует приобретенное у Анисимова вещество: «Че то какая-то она слабая», но Анисимов отвечает: «Тебя уже ничего не берет».

{Дата изъята} в 16 часов 25 минут Юля предлагает Анисимову сделать, «как вчера», а в 20 часов 06 минут спрашивает: «За сколько отдашь пол литровую бутылку?», уточняет, что у нее осталось лишь «2».

{Дата изъята} Анисимов возмущается тем, что абонент «о***ела» (смысл – обнаглела), спрашивает: «где деньги» и обещает, что если «через 20 минут не будет денег, он за ней в вахруши приедет».

{Дата изъята} в 04 часа 32 минуты Анисимов спрашивает у Ю., сможет ли она прямо сейчас поднять «40 кря кря», то есть Анисимов вероятнее всего просит о получении Е.Ю.М. оптовой партии наркотического средства.

{Дата изъята} в 21 час 08 минут Анисимов спрашивает Ю., нужен ли кому «кря». Ю. отвечает, что нужен, что свидетельствует о вероятном предложении Анисимовым Е.Ю.М. к сбыту наркотического средства.

{Дата изъята} в 19 часов 30 минут Ю. просит «передать с ними мне половину, если варик». С учетом того, что из переписки с абонентом +{Номер изъят} следует, что к Анисимову приехали его знакомые со Слободского, чтобы покурить, и эти знакомые знают Ю., она просит у Анисимова передать через этих знакомых вероятнее всего наркотическое средство.

{Дата изъята} в 00 часов 47 минут Ю. спрашивает у Анисимова можно ли у него «мех за лв?»; в 05 часов 03 минуты сообщает, что ей заказали четверо; в 17 часов 37 минут Юля спрашивает: «Сколько 1 штука?». С учетом того, что «мехом» на сленге именуется наркотическое средство мефедрон, а аббревиатурой «лв» обозначаются наличные денежные средства, Юля интересуется возможностью приобретения у Анисимова мефедрона за деньги.

В приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем с именем Ю., абонентский номер которой {Номер изъят}. Юля {Дата изъята} в 03 часа 45 минут просит у Анисимова дать ей «два адреса» (т. 2 л.д. 20-25).

Свидетель Е.Ю.М. (Ю. жительница {Адрес изъят}) поясняла, что Анисимов Д.Н. продавал наркотические средства своим знакомым, которые получал, работая «закладчиком» на интернет-магазин по продаже наркотических средств. Она знала, что Анисимов продавал наркотические средства своим знакомым через закладки, которые делал вблизи дома по адресу: {Адрес изъят}. Закладки он фотографировал, при этом на фото были указаны географические координаты, для определения местоположения тайника с закладкой (т. 2 л.д. 77-80).

Переписка с Е.Ю.М. подтверждает, что Анисимов Д.Н. действительно часть получаемых в виде оптовых партий наркотических средств мог сбывать своим знакомым, в том числе, организуя одиночные тайники в районе места своего проживания, как это имело место {Дата изъята}.

Впоследствии сотовый телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, осмотрен судом (т. 2 л.д. 26).

Из приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.03.2023 следует, что Анисимов Д.Н. не позднее {Дата изъята} с использованием своей учетной записи { ... } при помощи сотового телефона, вступил в интернет-переписку с неустановленными лицами, входящими в состав интернет-магазина «Амазон», которым сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за материальное вознаграждение. В подтверждение своих намерений Анисимов Д.Н. в период с {Дата изъята} до {Дата изъята} предоставил свои личные данные.

{Дата изъята} Анисимов Д.Н. получил от «куратора» указанного интернет-магазина с именем { ... } информацию о месте организации тайника с оптовой партией, в соответствии с которой он приобрел сверток с веществом, производным N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофеноном, количеством не менее 19,67 грамма, однако вскоре был задержан сотрудниками Росгвардии (т. 2 л.д. 156-161).

Изложенные судом доказательства по настоящему уголовному делу в совокупности с данными, установленными приговором Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.03.2023, свидетельствуют о том, что Анисимов Д.Н. после его задержания {Дата изъята} сотрудничество с интернет-магазином «Амазон» в качестве закладчика наркотических средств не прекратил, при этом осуществлял взаимодействие с «куратором» через тот же самый аккаунт с отображаемым именем { ... }. Изготовление Анисимовым Д.Н. фотографических снимков участков местности {Дата изъята}, многократное очищение переписки с «куратором» интернет-магазина 10, 12 и {Дата изъята}, получение Анисимовым Д.Н. оптовой партии наркотических средств {Дата изъята} свидетельствует о том, что после {Дата изъята} Анисимовым выполнялись обязанности «закладчика», то есть он не мог не распространять наркотические средства через одиночные тайники, чтобы иметь возможность получить очередную партию наркотического средства. Данное умозаключение опровергает доводы подсудимого о получении наркотических средств для личного потребления, а не для дальнейшего распространения.

Оценивая исследованные судом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Анисимова Д.Н. в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установленной и доказанной достаточной совокупностью исследованных доказательств, содержание которых приведено в приговоре.

В основу вывода о совершении Анисимовым Д.Н. действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым положить показания свидетелей – сотрудников полиции П.И.В. и В.И.А. об обстоятельствах его задержания и обнаружения при нем сотового телефона с сохраненной в его памяти информацией об участии в распространении наркотических средств. Содержанию обнаруженной в памяти сотового телефона информации судом дана оценка при изложении самой информации. Суд при анализе указанной информации приходит к выводу о том, что Анисимов действительно получал наркотические средства, выполняя роль «закладчика» в интернет-магазине { ... } в {Дата изъята}.

Протоколами осмотров мест происшествия, изъятых предметов, заключениями экспертов подтверждены факты изъятия в обнаруженном сотрудниками полиции тайнике, на участке местности в районе задержания Анисимова и в его квартире по месту проживания именно наркотических средств. При этом суд обращает внимание, что наркотические средства были частично расфасованы и упакованы в изоляционную ленту темных цветов, что характерно именно для организации одиночных тайников при дистанционных продажах наркотических средств как в интересах интернет-магазинов, так и в интересах отдельных сбытчиков. Из показаний свидетелей Е.Ю.М. и К.Е.А., а также обнаруженной переписки указанных лиц с Анисимовым в период с {Дата изъята} до {Дата изъята}, установлено, что Анисимов Д.Н., имея доступ к наркотическим средствам, как «закладчик», занимался, в том числе, и распространением наркотических средств среди своих знакомых.

Показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы о недопустимости изложенных судом доказательств, стороны не заявляли в ходе судебного разбирательства.

Достоверность представленных суду доказательств не вызывает у суда сомнений в силу их согласованности между собой, отсутствия данных о возможном самооговоре или оговоре подсудимого.

Доводы подсудимого о том, что он не намеревался распространять наркотические средства, полученные {Дата изъята} в месте, указанном ему куратором магазина «Амазон», а желал их употребить, фасовал их для удобства и безопасности их хранения суд считает несостоятельными и опровергнутыми совокупностью изложенных доказательств. Фасовка наркотических средств в пакеты и изоленту черного и синего цветов в количествах, которые характерны для организации одиночных тайников, однозначно указывают на направленность таких действий как распространение наркотических средств. Безопасное хранение наркотических средств такой фасовки не требует, как не требует и размещения многочисленных свертков в различных местах, имеющих общий доступ.

Отсутствие переписки с «куратором» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} не опровергает того обстоятельства, что Анисимов Д.Н. получал наркотические средства именно для распространения, то есть приобретение наркотических средств в свое обладание он получил благодаря сговору с другими лицами на совместное распространение наркотических средств. Судом проанализированы сведения о том, что Анисимов Д.Н. может быть причастен к распространению наркотических средств через организованные им тайники в районе места своего проживания для знакомых ему лиц, что подтверждает направленность умысла Анисимова Д.Н. при фасовке и попытках организовать {Дата изъята} одиночные тайники на сбыт указанных наркотических средств.

В связи с изложенным, суд признает положенные в основу приговора доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными, для признания доказанной вины Анисимова Д.Н. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По итогам судебного следствия суд находит установленным и доказанным факт достижения Анисимовым Д.Н. предварительного сговора с неустановленным следствием лицом на совместное участие в сбыте наркотических средств посредством сети «Интернет».

По убеждению суда, подсудимый осознавал, что его совместная с неустановленными следствием лицами деятельность была направлена на сбыт наркотиков. Данный вывод суд основывает на том, что Анисимов Д.Н. в интернет магазин трудоустроен по паспорту, длительное время сотрудничал с ним, 14 января дважды получал адреса с оптовыми партиями наркотических средств, одну из которых фактически получил и частично расфасовал по одиночным сверткам, приготовив их для сбыта через тайники. Деятельность осуществлялась с применением мер, направленных на обеспечение условий неочевидности для окружающих и правоохранительных органов.

На основе исследованных доказательств, которые подтверждают предшествующую совершению преступления договоренность между Анисимовым Д.Н. и неустановленным следствием лицом о совместном совершении действий по незаконному сбыту наркотических средств, суд усматривает в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору при совершении всех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку для обмена текстовыми сообщениями с неустановленным следствием лицом при формировании преступного сговора, а также осуществлении самих преступлений соучастниками использовалась программа персональной связи «Телеграмм», функционирующая в сети «Интернет», суд считает установленным, что инкриминируемые подсудимому деяния, направленные на сбыт наркотических средств, совершены им с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом изъятый у Анисимова Д.Н. сотовый телефон «Sаmsung» использовался им в качестве средства совершения преступлений.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, совершаемые подсудимым преступления не были доведены до конца, поскольку Анисимов Д.Н. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

С учетом объема наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, которое было обнаружено в тайнике по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, размер наркотического средства являлся значительным.

С учетом объема наркотических средств - ?-пирролидиновалерофенона, которые были обнаружены при досмотре Анисимова и в месте его задержания, а также в квартире Анисимова Д.Н. по преступлениям № 2 и 3, размер наркотических средств являлся крупным.

На основании изложенного, суд квалифицирует описанные в приговоре действия Анисимова Д.Н.:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению № 1) - как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению № 2) - как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению № 3) - как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия его жизни, а также данные о личности последнего.

Анисимовым Д.Н. совершено три умышленных преступления, которые относятся к категории особо тяжких, и являются неоконченными.

Анисимов Д.Н. на момент совершения преступлений {Дата изъята} являлся несудимым (т. 2 л.д. 151-157, 156-161), на учете у врача - нарколога и у врача - психиатра не состоит, {Дата изъята} доставлялся в отделение наркологических экспертиз, заключение: «Установлено состояние опьянения» (амфетамин; ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP)). С {Дата изъята} проходил обследование по поводу пагубного употребления психостимуляторов, пагубного употребления алкоголя» (т. 2 л.д. 163, 165), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 174).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята} у Анисимова Д.Н во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются { ... }. Однако выраженность имеющихся у Анисимова Д.Н. психических расстройств не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Анисимова Д.Н. синдрома зависимости от синтетических психостимуляторов (наркомании), начальная стадия, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога по месту пребывания (т. 2 л.д. 168-170).

С учетом заключения экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенных им преступлениях, Анисимова Д.Н. следует признавать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимова Д.Н. по всем преступлениям, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также психического расстройства, не исключающего вменяемости (в части диссоциального расстройства личности).

Признаков активного способствования расследованию преступлений суд не находит, поскольку помимо дачи сведений о пароле, позволившем получить доступ к информации в его телефоне, Анисимов знал, что переписка с «куратором» ранее им уничтожалась, содержание иной выявленной информации он не объяснял, помощи в установлении фактических обстоятельств своего участия в незаконном обороте наркотических средств не оказывал.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных Анисимовым Д.Н. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что цели профилактики преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств может содействовать исключительно наказание в виде лишения свободы с учетом исключительно высокой социальной опасности указанных преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Анисимову Д.Н. наказания суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что по делу не выявлено обстоятельств, позволяющих назначить наказание условно.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.03.2023 к лишению свободы условно имело место после совершения преступных деяний, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства, в связи с чем оснований к отмене условного наказания по указанному приговору суд не находит.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенные Анисимовым Д.Н. преступления суд, с учетом длительного характера основного наказания, материального положения подсудимого, считает возможным не назначать наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы Анисимову Д.Н., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а также принимая во внимание, что Анисимов Д.Н., опасаясь сурового наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствовать исполнению приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ему оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При определении начального срока содержания под стражей суд учитывает, что Анисимов Д.Н. был фактически задержан сотрудниками полиции {Дата изъята} и доставлен в отдел полиции, откуда более не освобождался.

Учитывая, что мобильный телефон марки «Samsung» серийный номер {Номер изъят}, IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят} был использован подсудимым как средство совершения инкриминированных ему преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, а наложенный на указанный телефон арест для обеспечения конфискации подлежит отмене, поскольку телефон изъят, и находится на хранении при деле.

Оснований к освобождению подсудимого от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению следователя в ходе предварительного расследования, судом не установлено. Адвокат были назначен следователем, Анисимов Д.Н. от услуг защитника не отказывался в письменном виде. Признаков имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова Д. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы на срок в 10 лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление № 3) в виде лишения свободы на срок в 10 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Анисимову Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок в 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.03.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Анисимова Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания Анисимова Д.Н. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а также время его нахождения под стражей в период с {Дата изъята} до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- банковские карты банка «Home Credit Bank» {Номер изъят}; «МАГНИТ» {Номер изъят}; банка «TINKOFF Black» {Номер изъят}; банка «ТИНЬКОФФ П.» {Номер изъят}; банка «TINKOFF Junior» сине-зеленого цвета {Номер изъят}, банка «Альфа банка» {Номер изъят}; банка «Home Credit Bank» {Номер изъят}; банка «QIWI» {Номер изъят}; банка «Сбербанк» {Номер изъят} – возвратить по принадлежности Анисимову Д.Н.;

- вещество содержащее наркотические средства - производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон, в количествах 0,74 грамма, 1,61 (0,87 и 0,74) грамма, 0,05 грамма, в следовом количестве, 32,38 (30,30+2,08) грамма, 1,32 (0,62+0,70) грамма, 5,45 (0,69+0,74+0,78+0,81+0,82+0,80+0,81) 0,60 грамма, 2,38 (0,84+0,75+0,79) грамма (остатки после экспертного исследования) - хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 100 «а» до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- полимерные пакеты, фрагменты липких лент, фрагмент фольги, три рулона липких лент, электронные весы, первоначальные упаковки – как не представляющие материальной ценности средства совершения преступлений – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» серийный номер {Номер изъят}, IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят} – конфисковать как средство совершения преступления, обратив в доход государства.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Samsung» серийный номер {Номер изъят}, IMEI1: {Номер изъят}, IMEI2: {Номер изъят}, принадлежащий Анисимову Д.Н., отменить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Анисимова Д. Н. процессуальные издержки в сумме 1794 (одна тысяча семьсот девяносто четыре) рубля за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Мальковым И.В. участвовавшим по назначению следователя, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Анисимова Д. Н. процессуальные издержки в сумме 18473 рубля 60 копеек (восемнадцать тысяч четыреста семьдесят три рубля 60 копеек) за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного следствия адвокатом Дзюба О.Н. участвовавшим по назначению следователя, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья К.Г. Зайцев