Решение по делу № 2-740/2018 от 17.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2018 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Коновалову Юрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Коновалову Ю.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с Коноваловым Ю.Н. Кредит предоставлен на сумму 163500 рублей. Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,1% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику кредитные средства на банковский счет (Заявление Заемщика на перечисление кредита). Условиями кредитного договора (п. 3.1 Индивидуальных условий кредитования) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет – 52540 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47189 рублей 95 копеек; неустойка по просроченному основному долгу – 5350 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, истец первоначально просил суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № с Коновалова Юрия Николаевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в размере 52540 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 47189 рублей 95 копеек; неустойка по просроченному основному долгу – 5350 рублей 33 копейки; взыскать с Коновалова Юрия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1776 рублей 21 копейку, а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № и Коноваловым Юрием Николаевичем.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в своем заявлении указал, что уменьшает размер исковых требований, в связи с частичным погашением обязательств по кредитному договору ответчиком после подачи иска, просил суд взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Коновалова Юрия Николаевича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42540 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 37189 рублей 95 копеек; неустойка по просроченному основному долгу – 1780 рублей 49 копеек; неустойка по просроченным процентам – 3569 рублей 81 копейку, взыскать с Коновалова Юрия Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1776 рублей 21 копейку, а также расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Коноваловым Юрием Николаевичем.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалов Ю.Н. неоднократно извещался судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Ранее был извещен о проведении предварительной подготовки по делу. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением. По сведениям Межмуниципального отдела МВД России «Каменский», ответчик Коновалов Ю.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Лиховской, <адрес>. Все судебные извещения были направлены по указанному месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает ответчика Коновалова Ю.Н. извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № заключен кредитный договор № с Коноваловым Ю.Н.

Кредит предоставлен на сумму 163500 рублей. Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику Коновалову Ю.Н. кредитные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщиком Коноваловым Ю.Н. были приняты обязательства на условиях, предусмотренных кредитным договором, о том, что: в соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора). В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не производя платежи по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, пропускал сроки внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Коноваловым Ю.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 4.2.3 договора, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В адрес ответчика Коновалова Ю.Н. были направлены со стороны истца претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования истца со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена до настоящего времени.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что Коноваловым Ю.Н. не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Коновалова Ю.Н. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Положения ст. 452 ГК РФ о досудебном обращении к ответчику с требованием о расторжении договора соблюдены, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о расторжении договора.

Истцом представлен уточненный расчет исковых требований по указанному кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет всего 42540 рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 37189 рублей 95 копеек; неустойка по просроченному основному долгу – 1780 рублей 49 копеек; неустойка по просроченным процентам – 3569 рублей 81 копейку.

С расчетом суммы долга суд согласен. Мотивированных возражений по расчету суммы задолженности ответчиком не приведено. Согласно расчету задолженности и выписке о фактических операциях по кредитному договору, истцом учтены все суммы, поступающие от ответчика в счет погашения кредита.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 888,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (за вынесение судебного приказа), в сумме 888,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика Коновалова Ю.Н. в пользу истца понесенных судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в общей сумме 1776, 20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Коновалову Юрию Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Коноваловым Юрием Николаевичем.

Взыскать досрочно с Коновалова Юрия Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 42540 (сорок две тысячи пятьсот сорок) рублей 25 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 37189 рублей 95 копеек; неустойка по просроченному основному долгу – 1780 рублей 49 копеек; неустойка по просроченным процентам – 3569 рублей 81 копейку.

Взыскать с Коновалова Юрия Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1776 (одну тысячу семьсот семьдесят шесть) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: