Решение по делу № 2а-6863/2020 от 22.09.2020

УИД11RS0001-01-2020-012141-78 Дело № 2а-6863/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Леконцева А.П.,

с участием административного ответчика Дроссу Н.Н.,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Сыктывкару к Дроссу ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, пеня

УСТАНОВИЛ

ИФНС по г. Сыктывкару обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дроссу Н.Н. о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 9 735,65 руб., состоящей из единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2019 в размере 162,28 руб.; пеня по ЕНВД за период с 26.04.2019 по 19.05.2019 в размере 10,69 руб.; транспортного налога с физических лиц за 2018 в размере 9 520 руб., пеня по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 42,68 руб.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что административный ответчик в 2018 имела в собственности транспортное средство – а/м ... и следовательно является плательщиком транспортного налога. В установленный срок налог не оплачен.

Также с ** ** ** по ** ** ** административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ст. 346.28 п. 1 НК РФ административный ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно заявленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик заявленные требования в части транспортного налога не признала, указав, что автомобиль продан до договору купли-продажи в 2017 году. Однако новый собственник до сих пор автомобиль на учет не поставил, в 2019 году она через ГИБДД сняла автомобиль с регистрационного учета.

Выслушав участника производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В период с ** ** ** по ** ** ** Дроссу Н.Н. была зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица и в силу главы 26.3 НК РФ Дроссу Н.Н. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности

Согласно ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

В соответствии со ст. 346.30, 346.32 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи.

Статьей 346.32 НК РФ установлен порядок и сроки уплаты единого налога: - уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 названной нормы предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

** ** ** в налоговый орган налогоплательщиком представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2019. Сумма налога подлежащая уплате в бюджет, согласно данной декларации составила 1724 руб.

К установленному сроку налог в полном объеме не уплачен.

Из положений ст. 356 НК РФ следует, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты. Статья 357 НК РФ предусматривает, что в качестве налогоплательщиков транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.     Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).     Статья 362 НК РФ предусматривает порядок исчисления суммы налога, в частности, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Статьей 363 НК РФ определен порядок и сроки уплаты транспортного налога, в частности уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.Как следует из обстоятельств дела, обязанность ответчиком за период ** ** ** по уплате транспортного налога не исполнена. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.     Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ. Согласно ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В нарушении ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов за указанный период, исчисленных налоговым органом на основании уведомлений. Статьей 69 НК РФ установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Материалы дела содержат соответствующие как налоговые уведомления, так и требования об уплате налогов по видам налогов, направленных налогоплательщику через личный кабинет. Таким образом, административные исковые требования ИФНС по г. Сыктывкару являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Довод административного ответчика о том, что на период 2018 она не являлась собственником транспортного средства не освобождает данное лицо от несения бремени по оплате транспортного налога, поскольку правовым основанием для взыскания налога с определенного лица является факт регистрации транспортного средства на такое лицо.

Согласно карточек учета транспортного средства, Дроссу Н.Н. с 28.01.2015 являлась собственником транспортного средства .... Регистрация транспортного средства в связи с продажей была прекращена лишь ** ** **.

Наличие в деле договора комиссии № 75/10-17 от ** ** ** и договора купли-продажи транспортного средства от ** ** ** не является основанием для освобождения Дроссу Н.Н. от уплаты транспортного налога, поскольку регистрация транспортного средства осталась за Дроссу Н.Н.

Определяя размер налоговых платежей, суд исходит из заявленных исковых требований, размер взыскиваемых налоговых платежей и санкций определен в налоговых уведомлениях, требованиях об уплате налога, расчете пеня.

Руководствуясь ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИФНС по г. Сыктывкару к Дроссу ФИО2 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, транспортному налогу, пеня, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дроссу ФИО3 в пользу ИФНС по г. Сыктывкару задолженность по налоговым платежам в размере 9 735,65 руб., состоящей из единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2019 в размере 162,28 руб.; пеня по ЕНВД за период с 26.04.2019 по 19.05.2019 в размере 10,69 руб.; транспортного налога с физических лиц за 2018 в размере 9 520 руб., пеня по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в размере 42,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение принято 22 декабря 2020.

Судья Леконцев А.П.