Решение по делу № 2-702/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-702/2022                                        

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 26 мая 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи     Кретининой Л.В.,

при секретаре                          Кандаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой А.Н. к Мирончеву А.А о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова А.Н. обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что 09.01.2013 года она передала Мирончеву А.А. по договору займа 550 000 рублей на срок до 24.04.2014 года. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Соль-Илецким районным судом 28.04.2017 года вынесено решение о взыскании с Мирончева А.А. 670 338 рублей, из которых: 550 000 рублей- сумма основного долга, 120 331 рублей- проценты по договору. Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30.08.2017 года, решение Соль-Илецкого районного суда от 28.04.2017 года оставлено без изменения. Соль-Илецким РОСП в отношении Мирончева А.А. 19.10.2017 года возбуждено исполнительное производство №. Согласно справке о движении денежных средств, ответчиком в настоящее время выплачено 37 000 рублей 19 копеек. В связи с чем просила суд в соответствии со ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2017 года по 09.02.2022 года в размере 161 036 рублей 24 копейки и расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

Истец Тарасова А.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мирончев А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд ходатайство, в котором просил направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Пункт 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предоставляет гражданину Российской Федерации право выбора места пребывания и жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом указан адрес проживания ответчика Мирончева А.А.: <адрес>А <адрес>.

Однако согласно материалов дела (адресной справки и копии паспорта ответчика Мирончева А.А.), ответчик с 16.04.2021 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом третьим части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с проживанием и регистрацией ответчика с 16.04.2021 года на территории Дзержинского района г. Оренбурга, суд приходит к выводу, что рассмотрение настоящего искового заявления подлежит направлению в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Тарасовой А.Н. к Мирончеву А.А о взыскании суммы долга по расписке, для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Кретинина