Решение по делу № 33-1517/2020 от 29.01.2020

Дело № 33-1517

Строка 176г

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Зелепукина А.В.,

судей: Квасовой О.А., Юрченко Е.П.,

при секретаре: Ягодкиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело № Семилукского районного суда Воронежской области по исковому заявлению Нестеровой Надежды Ивановны к Купринюк Анастасии Гавриловне и администрации Девицкого сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

встречному иску Купринюк Анастасии Гавриловны к Нестеровой Надежде Ивановне и администрации Девицкого сельского поселения об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Нестеровой Н.И. на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 06.05.2019,

(судья Оболонская Ю.Ф.)

У С Т А Н О В И Л А :

Нестерова Н.И. обратилась в суд с иском, указывая, что 25.02.1994 умер ее отец Стеблев Иван Егорович. На момент смерти он был зарегистрирован и проживал по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Девица, ул. Первомайская,15. Она является наследницей первой очереди по закону. Также наследником первой очереди по закону являлась жена - Стеблева Зинаида Андреевна. Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.07.2018 установлен факт принятия наследства после смерти отца и за ней признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Девица, ул. Первомайская, д. 15.

12.01.2018 умерла Стеблева Зинаида Андреевна. На момент смерти она была зарегистрирована и проживала по вышеуказанному адресу одна.

После смерти Стеблевой З.А. она смотрела за домом, взяла ее личные вещи, а также осуществила ее похороны.

В момент похорон Стеблевой З.А. появилась Купринюк А.Г., завив, что является наследницей после ее смерти. В процессе судебных разбирательств она узнала, что документов, подтверждающих родство Стеблевой З.А. и Купринюк А.Г., не имеется. Нотариусу, как и в судебное заседание, не было представлено никаких документов, подтверждающих родство с умершей.

Она является единственной наследницей после смерти Стеблевой З.А., вступила в управление наследственным имуществом сразу после смерти мачехи.

С учетом вышеизложенного просила установить факт принятия наследства после смерти Стеблевой Зинаиды Андреевны, умершей 12.01.2018, и признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,0 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Девица, ул. Первомайская,15, после смерти Стеблевой Зинаиды Андреевны.

От представителя Купринюк А.Г. поступило встречное исковое заявление, в котором просила установить факт родственных отношений, а именно, что Купринюк Анастасия Гавриловна и Стеблева Зинаида Андреевна являются двоюродными сестрами, и признать за Купринюк А.Г. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Девица, ул. Первомайская,15 (л.д. 53-55, 119-121).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 06.05.2019 в удовлетворении исковых требований Нестеровой Н.И. отказано; встречный иск Купринюк А.Г. удовлетворен (л.д. 170-173).

В апелляционной жалобе Нестерова Н.И. просила отменить решение суда, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 191-195).

Определением Семилукского районного суда Воронежской области от 26.12.2019 произведена замена стороны по делу Купринюк Анастасии Гавриловны на её правопреемника Купринюк Дмитрия Вячеславовича (л.д. 229).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей Нестеровой Н.И. по доверенности Мироненко А.А. и адвоката Авдошину Н.И., представителя Купринюк Д.В. по доверенности Горшенева М.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, Стеблеву И.Е. на основании регистрационного удостоверения БТИ Семилукского района от 20.06.1994 принадлежал жилой дом общей площадью 59,0 кв. метров, расположенный по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Девица, ул. Первомайская, д.15 (л.д. 19).

Постановлением администрации Девицкого сельского Совета народных депутатов Семилукского района Воронежской области № от 25.10.1993 Стеблеву И.Е. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,13 га по адресу: с. Девица, ул. Первомайская, 15 (л.д. 23). Стеблев И.Е. умер 25.02.1994 (л.д. 12).

17.08.1984 между Стеблевым Иваном Егоровичем, 1943 года рождения и Стеблевой (добрачная фамилия - Чуйкова) Зинаидой Андреевной, 1938 года рождения, заключен брак (л.д. 10, 17).

На момент смерти с умершим Стблевым И.Е. проживала жена Стеблева З.А., которой подано заявление в нотариальную контору о принятии наследства (л.д. 16, 18).

03.09.1994 нотариус Семилукской нотариальной конторы Елисова Е.П. выдала Стеблевой З.А. свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Девица, ул. Первомайская, д.15, и мотоцикл марки ИЖ-56 (л.д. 20)

26.12.2012 нотариус нотариального округа Семилукского района Воронежской области Кирнос Е.Ю. выдала Стеблевой З.А. свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Девица, ул. Первомайская, 15 (л.д. 22).

Согласно выпискам Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Девица, ул. Первомайская, 15, принадлежат на праве собственности Стеблевой З.А. (л.д. 34-43).

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 24.07.2018, вступившим в законную силу 22.11.2018 (л.д. 7-9, 153-159), установлен факт принятия Нестеровой Н.И. наследства, оставшегося после смерти Стеблева И.Е. Свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Стеблевой З.А. государственным нотариусом Семилукской нотариальной конторы Воронежской области Елисовой Е.П. 03.09.1994 и нотариусом нотариального округа Семилукского района Воронежской области Кирнос Е.Ю. 26.12.2012, признаны недействительным в части указания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дома и земельный участок, расположенные по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Девица, ул. Первомайская, д. 15. За Нестеровой Н.И. признано право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома общей площадью 59,0 кв. м. и 1/2 долю земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенных по адресу: Воронежская область, Семилукский район, с. Девица, ул. Первомайская, 15, после смерти Стеблева И.Е.

Стеблева З.А. умерла 12.01.2018, о чем представлено свидетельство о смерти (л.д. 11).

По сообщению нотариуса нотариального округа Семилукского района Воронежской области Кирнос Е.Ю., в нотариальной конторе открыто наследственное дело к имуществу Стеблевой З.А., умершей 12.01.2018. Заявление о принятии наследства поступило от Нестеровой Н.И., которой было выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в наследство. Поступило заявление от Купринюк А.Г., которой выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Документы на наследственное имущество не представлены (л.д. 33).По правилам статьи 1113 ГК РФ, со смертью Стеблевой З.А., обладающей правом собственности на объекты недвижимости, расположенные по вышеуказанному адресу, открылось наследство.

По общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1153, 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1144 ГК РФ, устанавливающей наследников третьей очереди, предусмотрено, что если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

При этом в силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Купринюк А.Г. указала, что она приходится двоюродной сестрой Стеблевой З.А., однако отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в случае невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из представленных Купринюк А.Г. документов следует, что Мельникова Анна родилась 01.05.1924 в с. Девица, ее родителями указаны: отец Мельников Стефан Михайлович, мать Мельникова Пелогея Федоровна. Мельникова Анна Стефановна вступила в брак с Пономаревым Гавриилом Алексеевичем в 1946 году с присвоением ей фамилии Пономарева (л.д. 75).

Пономарева Анастасия Гавриловна родилась 22.05.1950 в с. Девица, ее родителями указаны: отец Пономарев Гаврил Алексеевич, мать Пономарева Анна Стефановна (л.д. 76). После заключения брака в 1973 году Пономаревой А.С. присвоена фамилия мужа Купринюк (л.д. 77).

Согласно свидетельству Пономарева Анна Стефановна умерла 31.12.1979 (л.д. 78).

Из ответа Управления ЗАГС Воронежской области следует, что запись акта гражданского состояния о рождении Лыновой Просковьи Тихоновны отсутствует (л.д. 79,80). Запись акта о рождении Лыновой Прасковьи Тихоновны, 1913 года рождения и Мельниковой Прасковьи Тихоновны, 1913 года рождения, по метрическим книгам церкви села Девица Воронежского уезда Воронежской губернии за 1910-1917 годы отсутствует. Архивный фонд не сохранен. По восстановленным записям актов не значится. Запись акта о заключении брака Лыновой Пелогеи Федоровны, Мельниковой Пелогеи Федоровны по метрическим книгам церкви села Девица Воронежского уезда Воронежской губернии за 1900-1917 годы и по Девицкому сельскому Совету Воронежского уезда Воронежской губернии - отсутствует. Архивный фонд не сохранен. По восстановленным записям актов не значится (л.д. 94-97).

Имеется свидетельство о браке Чуйкова Андрея Ивановича и Лыновой Прасковьи Тихоновны за 1937 год (л.д. 81).

Чуйкова Зинаида Андреевна родилась 15.06.1938 в с. Девица, ее родителями указаны: отец Чуйков Андрей Иванович, мать Чуйкова Прасковья Тихоновна (л.д. 82). После заключения брака в 1984 году Чуйковой З.А. присвоена фамилия мужа Стеблева (л.д. 83).

Согласно свидетельству Чуйкова Прасковья Тихоновна умерла 04.10.2006 (л.д. 84).

Согласно пояснениям представителя Купринюк А.Г. по доверенности Горшенева М.А., Лынова Прасковья Тихоновна и Мельникова Анна Стефановна являлись родными сестрами. Их матерью была Мельникова Пелогея Федоровна (л.д. 72).

Свидетели Черных Н.И., Марфенкина В.В., Таранина М.М. пояснили, что у Чуйковой (Стеблевой) З.А. не было родных братьев и сестер, что о существовании Купринюк А.Г. они не знали. Зинаида жила в с.Девица с мамой и бабушкой, больше с ними никто не проживал.

Из показаний свидетелей Проплеткиной М.А., Проплеткина И.А. и Стрыгиной Р.В. следует, что у Пелагеи было три дочери от разных мужей. У первой дочери - Анны Стефановны родилась дочь Пономарева Анастасия Гавриловна, у второй дочери - Прасковьи Тихоновны родилась дочь Чуйкова Зинаида Андреевна, у третьей дочери родился сын Соколов Алексей Алексеевич. Анастасия, Зинаида и Алексей жили в с.Девица вместе с Прасковьей Тихоновной.

Кроме показаний свидетелей факт родственных отношений подтверждается письмом Стеблевой З.А., в котором она называет Купринюк А.Г. своей сестрой (л.д. 104-107).

Принадлежность указанной переписки названным лицам и достоверность названных доказательств Нестеровой Н.И. не опровергнуты.

Купринюк А.Г., допрошенная при рассмотрении Семилукским районным судом гражданского дела №, пояснила, что она является двоюродной сестрой Стеблевой З.А. (л.д. 141-146).

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку изложенным выше доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Как правильно указал в решении суд первой инстанции, оснований не доверять показаниям свидетелей Проплеткиной М.А., Проплеткина И.А. и Стрыгиной Р.В. в части того, что Купринюк А.Г. является двоюродной сестрой Стеблевой З.А., не имеется, поскольку показания согласуются с показаниями Купринюк А.Г., показаниями свидетелей Гунькиной З.Е. и Якимовой Л.И., допрошенных в рамках гражданского дела №, которые пояснили, что Стеблева З.А. с Купринюк А.Г. были родственниками (л.д. 141-153), показаниями свидетелей Марфенкиной В.В. и Тараниной М.М., что маму Чуйковой (Стеблевой) З.А. звали Лынова Прасковья Тихоновна, а бабушку - Пелагея.

То обстоятельство, что Купринюк (Пономарева) А.Г. проживала в с.Девица подтверждается ответом МКОУ Орловлогская СОШ Семилукского района Воронежской области, согласно которому Пономарева А.Г., 22.05.1950 года рождения проходила обучение в данном образовательном учреждении с 01.09.1957 по 15.09.1962 (л.д. 134-136).

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ подтверждают тот факт, что Купринюк А.Г. и наследодатель являлись двоюродными сестрами; установление данного факта имеет юридическое значение для истца, так как позволяет ей реализовать свои наследственные права, иным путем его установить не представляется возможным, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования Купринюк А.Г.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 1145 ГК РФ Нестерова Н.И., являющаяся падчерицей наследодателя Стеблевой З.А. может быть призвана к наследованию только в качестве наследника седьмой очереди по закону, с учетом волеизъявления наследника третьей очереди Купринюк А.Г. о принятии наследства, осуществленного 21.02.2018 (л.д. 14), то есть в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, суд первой инстанции обоснованно отказал Нестеровой Н.И. в удовлетворении исковых требований.

При этом суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам Нестеровой Н.И. о фактическом принятии наследства после смерти Стеблевой З.А. (осуществляла похороны, смотрела за домом, взяла ее личные вещи) и показаниям свидетелей Черных Н.И., Марфенкиной В.В. в данной части, как не имеющим определяющего и правового значения для рассматриваемого спора, поскольку порядок наследования определяется судом в соответствии с действующим законодательством на момент открытия наследства.

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Семилукского районного суда Воронежской области от 06.05.2019 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестеровой Надежды Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: