Решение от 12.05.2015 по делу № 2-3039/2015 от 05.03.2015

дело № 2-3039/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Погосовой К.Н., при секретаре Агаповой М.Б., с участием представителя истца Клыкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каляева А.В. к ОАО «Альфа-Страхование» о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Каляев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о признании сделок недействительными. В обоснование указав, что ОАО «Альфа-Страхование» разработало и внедрило в практику договора полиса-оферты, по которым банк-партнер реализовывал их своим клиентам. Такие полисы были вручены истцу, в частности: полис-оферта страхования держателей банковских карт № <№ изъят> полис-оферта страхования держателей банковских карт № <№ изъят>; полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиком кредитов « № <№ изъят> полис-оферта страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № <№ изъят> международный страховой полис серии <№ изъят> Истец утверждает, что ему не предоставили полной и достоверной информации об условиях страхования, связанных с досрочным расторжением договора. Кроме того, условия указанных страховых полисов являются недействительными в связи с нарушениями прав потребителя по размеру текста, предоставляемой информации. На основании изложенного истец просит признать полис-оферта страхования держателей банковских карт № <№ изъят>; полис-оферта страхования держателей банковских карт № <№ изъят>; полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиком кредитов « № <№ изъят> полис-оферта страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № <№ изъят>; международный страховой полис серии <№ изъят> недействительными сделками.

Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Каляев А.В., представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду неизвестно, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «Альфа-Страхование» разработало и внедрило в практику договора полиса-оферты, по которым банк-партнер реализовывал их своим клиентам.

Такие полисы были вручены истцу, в частности: полис-оферта страхования держателей банковских карт № <№ изъят> полис-оферта страхования держателей банковских карт № <№ изъят> полис-оферта по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиком кредитов « № <№ изъят> полис-оферта страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций № <№ изъят> международный страховой полис серии <№ изъят>

Истец утверждает, что ему не предоставили полной и достоверной информации об условиях страхования, связанных с досрочным расторжением договора.

Кроме того, условия указанных страховых полисов являются недействительными в связи с нарушениями прав потребителя по размеру текста, предоставляемой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, истец, заключив договора страхования (полиса-оферты), согласился с условиями договора.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 ст. 942 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень существенных условий договора личного страхования, согласно которого при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

При отсутствии какого-либо из них в конкретном договоре последний в силу ст. 432 ГК РФ не может считаться заключенным.

Оспариваемые договора (полиса-оферты) содержат все четыре существенных условий, необходимых для договоров данного вида.

Истец просит признать договора (полиса-оферты) недействительными, так как ему не предоставили полной и достоверной информации об условиях страхования, связанных с досрочным расторжением договора.

Данные доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах дела требования истца о признании договоров страхования (полисов-оферты) недействительными, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░░░░ ░.░.