Решение по делу № 1-380/2022 от 14.11.2022

Дело №1-380/22

УИД 13RS0025-01-2022-003404-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого Куликова С.А.,

защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение №394 и ордер №107 от 20.12.2022 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЛИКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <...>, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.05.2014 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость погашена,

18.06.2014 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, судимость погашена,

16.04.2015 г. Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15.05.2014 г. и от 18.06.2014 г., по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15.05.2014 г. и от 18.06.2014 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден 20.12.2018 г. по отбытии срока наказания,

а также осужденного:

07.11.2022 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

01.09.2022 г. примерно в 23 ч. Куликов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле жилого дома <адрес>. В это время Куликов С.А. решил тайно похитить какое-либо ценное имущество из помещения гаража, встроенного в вышеуказанный жилой дом, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел, Куликов С.А. примерно в 23 ч. 10 мин. того же дня подошел к воротам вышеуказанного гаража, с применением физической силы усилием рук дернул створку ворот, от чего они открылись. После этого Куликов С.А., убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно проник в помещение встроенного гаража вышеуказанного жилого дома, принадлежащего ранее ему незнакомому М. Осмотрев помещение гаража, Куликов С.А. примерно в 23 ч. 25 мин. 01.09.2022 г. тайно похитил из него принадлежащий М. шуроповерт марки «Patriot FS300» стоимостью 2254 рубля, а также не представляющие для М. материальной ценности металлические тиски, три газовых ключа, три удлинителя и керосиновую лампу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Куликова С.А. М. был причинен материальный ущерб в сумме 2254 рубля.

В судебном заседании подсудимый Куликов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Куликов С.А. показал, что 01.09.2022 г. примерно в 23 ч. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле жилого дома <адрес>. В это время он, увидев пристроенный к данному дому гараж, решил похитить из него какое-либо ценное имущество, чтобы в дальнейшем его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью он подошел к воротам гаража, осмотрел их и понял, что они закрыты на шпингалеты изнутри. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он руками резко дернул створку ворот гаража, от чего ворота открылись. Он прошел в помещение гаража, осмотрел его и обнаружил шуруповерт марки «Patriot», три удлинителя, металлические тиски, керосиновую лампу и три газовых ключа. Все указанные предметы он сложил в пакет, который нашел в гараже, после чего примерно в 23 ч. 25 мин. вышел из гаража и направился домой. По пути следования пакет с похищенным имуществом показался для него тяжелым, в связи с чем часть похищенного, а именно один удлинитель, металлические тиски, газовые ключи и керосиновую лампу, он выбросил в мусорные контейнеры, находящиеся около дома №2А по ул.Чкалова г.Саранска. Себе он оставил лишь два удлинителя и шуруповерт, с которыми пришел домой. 02.09.2022 г. около 10 ч. к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении кражи. Свою вину в совершении преступления он отрицать не стал, признался в содеянном, а также добровольно выдал сотрудникам полиции шуруповерт и удлинители (л.д.87-89).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом Куликов С.А. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, суд в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший М. суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>. К его дому пристроен кирпичный гараж, вход в который осуществляется через дом. 01.09.2022 г. примерно в 20 ч. он закрыл входные ворота своего гаража изнутри на металлические шпингалеты, после чего зашел в дом. 02.09.2022 г. около 07 ч. он зашел в гараж и увидел, что порядок в гараже нарушен, внутри гаража разбросаны различные предметы, а ворота гаража приоткрыты. Он понял, что кто-то проник в его гараж и похитил его имущество. Осмотрев гараж, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему шуроповерта марки «Patriot» стоимостью 2254 рубля. Также из гаража были похищены металлические тиски, три газовых ключа, три удлинителя и керосиновая лампа, однако данные предметы для него какой-либо материальной ценности не представляют. После этого он вызвал на место происшествия сотрудников полиции. В результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 2254 рубля (л.д.38-39).

Вышеприведенные показания М. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки потерпевшего в суд.

Виновность Куликова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – помещения гаража по адресу: <адрес> (л.д.7-12),

- протоколом изъятия у Куликова С.А. шуруповерта марки «Patriot FS300» и двух удлинителей (л.д.31),

- протоколом изъятия у М. коробки из-под шуруповерта марки «Patriot FS300», кассового чека (л.д.32),

- протоколом проверки показаний на месте с участием Куликова С.А., при проведении которой подсудимый подтвердил свои показания и указал на месте обстоятельства совершения им тайного хищения имущества М. из помещения гаража, встроенного в жилой дом последнего (л.д.54-56),

- протоколом осмотра изъятых вещественных доказательств по делу (л.д.73-77).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Куликова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении Куликова С.А. суд кладет показания потерпевшего М. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются, в частности, индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №46 от 25.12.2018 г. «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ) В соответствии с положениями ст.139 УК РФ уголовную ответственность по этой статье влечет, в частности, незаконное проникновение в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом).

В данном случае, как следует из показаний потерпевшего и протокола осмотра места происшествия, помещение гаража, из которого подсудимым было похищено имущество М., фактически является составной частью принадлежащего последнему жилого дома по вышеуказанному адресу и встроено в данный жилой дом, вход в него осуществляется из прихожей жилого дома, помещение гаража закрывается изнутри жилого дома.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что Куликов С.А. при указанных в установочной части приговора обстоятельствах совершил тайное хищение имущества М., с незаконным проникновением в жилище потерпевшего – встроенное в принадлежащий М. жилой дом по адресу: <адрес>, помещение гаража, являющееся составной частью вышеуказанного жилого дома.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Куликов С.А. по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно (л.д.120), по месту жительства – удовлетворительно (л.д.123, 124), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

Куликов С.А. на момент совершения преступления был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

В связи с этим обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за совершенное им преступление, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений.

Помимо этого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Куликовым С.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает обстоятельством, отягчающим наказание Куликова С.А., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Свой вывод суд основывает тем, что установленные судом конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым, по мнению суда, свидетельствуют о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения прямым образом оказало влияние на его поведение при совершении преступления, указанное состояние привело к утрате Куликовым С.А. внутреннего контроля за своими действиями, взаимосвязь между совершением преступления и нахождением подсудимого в состоянии опьянения, как считает суд, в данном случае очевидна. Как следует из показаний подсудимого, положенных в основу приговора, если бы он находился в трезвом состоянии, то преступления не совершил бы.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Куликову С.А. суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, то, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия Куликов С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а такжу добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный им шуроповерт, принадлежащий М., данный шуруповерт в ходе предварительного следствия возвращен потерпевшему.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Куликову С.А.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае исправление Куликова С.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие ряда предусмотренных ст.61 УК РФ вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным не применять в отношении Куликова С.А. положения ч.2 ст.68 УК РФ, и за совершенное им преступление назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в данном случае не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать Куликову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание Куликову С.А. суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенного ему наказания с наказанием, назначенным ему приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.11.2022 г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Куликовым С.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок окончательно назначенного Куликову С.А. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 20.12.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Также согласно ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательно назначенного подсудимому наказания подлежит зачету отбытое Куликовым С.А. наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.11.2022 г. за период с 19.10.2022 г. по 19.12.2022 г. включительно,

Вещественные доказательства по делу, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему М., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Куликова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Куликову С.А. приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.11.2022 г., окончательно назначить Куликову С.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Куликовым С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного Куликову С.А. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 20.12.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного Куликову С.А. наказания в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07.11.2022 г. за период с 19.10.2022 г. по 19.12.2022 г. включительно.

Меру пресечения в отношении Куликова С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: шуроповерт марки «Patriot FS300», коробку из-под шуроповерта, кассовый чек, два удлинителя – оставить М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Куликовым С.А. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: