Решение по делу № 2-130/2016 от 30.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Юдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Егоровой Л.А. к Ревякину А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Л.А. обратилась в суд с иском к Ревякину А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ. решением Колпнянского районного суда Орловской области с Ревякина А.Н. в её пользу были взысканы денежные средства по договору займа в размере 550 <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик Ревякин А.Н. во исполнение решения суда, ДД.ММ.ГГГГ. перечислил на её расчётный счёт <данные изъяты>.. Сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени не взыскана с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Колпнянского районного суда Орловской области с Ревякина А.Н. в её пользу были взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик Ревякин А.Н. до настоящего времени решение суда не исполнил.

Просила взыскать с ответчика Ревякина А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ. По решению Колпнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. По решению Колпнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён с момента вынесения решения судом с ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. до даты направления в суд ДД.ММ.ГГГГ., исходя из учётная ставки банковского процента в период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 8,25% годовых, а потом исходя из средней ставка банковского процента по вкладу физических лиц по Центральному федеральному округу.

Также в связи с тем, что она испытала нравственные страдания, связанные с неисполнением решения суда ответчиком просит взыскать с него в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание Егорова Л.А. не явилась, в суд поступило заявление, согласно которого просила рассмотреть дело без её участия. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ревякин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил. В силу ст. 233 ч.1 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Колпнянского районного суда Орловской области с Ревякина А.Н. в пользу Егоровой Л.А. взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем Колпнянского РОСП в целях исполнения вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ с Ревякина А.Н. в пользу Егоровой Л.А. взыскано <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ. решением Колпнянского районного суда Орловской области с Ревякина А.Н. в пользу Егоровой Л.А. взысканы денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем Колпнянского РОСП в целях исполнения вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

До 01 июня 2015 года действовала редакция ч. 1 ст. 395 ГК РФ согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента в период с 05.03.2014 года по 01.06.2015 года составляла 8,25% годовых.

С 01 июня 2015 года ч. 1 ст. 395 ГК РФ изложена в следующей редакции: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Средняя ставка банковского процента по вкладу физических лиц по Центральному федеральному округу составила: за период с 01.06.2015 - 11,8% годовых, с 15.06.15 г. - 11,7% годовых, с 15.07.2015г. – 10,74% годовых, с 17.08.2015г. – 10,51% годовых, с 15.09.2015г. – 9,91% годовых, с 15.10.2015г. – 9,39% годовых, с 17.11.2015г. – 9,39% годовых, с 15.12.2015г. – 7,32% годовых, с 25.01.2016г. – 7,94% годовых.

Таким образом в судебном заседании установлено наличие между сторонами денежных обязательств, факт их неисполнения ответчиком и наличие у него задолженности перед истцом.

Суд соглашается с расчётом истца, находит его обоснованным и законным, произведённым в соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ревякина А.Н. в пользу Егоровой Л.А. процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Колпнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по решению Колпнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>..

Исковые требования Егоровой Л.В. в части взыскания с Ревякина А.Н. денежных средств в счёт компенсации причинённого ей морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает не подлежащими удовлетворению, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, то законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егоровой Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Ревякина А.Н. в пользу Егоровой Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением Колпнянского районного суда Орловской области ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением Колпнянского районного суда Орловской области ДД.ММ.ГГГГ..

Взыскать с Ревякина А.Н. в пользу Егоровой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

В остальной части исковых требований отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено федеральным судьей по заявлению ответчика, поданному в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд Орловской области в течение тридцати дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующий: