Решение по делу № 2а-156/2018 (2а-774/2017;) от 25.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2018 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Захарова Евгения Константиновича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой Анне Евгеньевне, Отделу судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Е.К. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой А.Е., в котором просит признать незаконными действия выразившиеся в отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от 20 октября 2017года.

Требования мотивированы тем, что по решению суда, на основании которого выдан исполнительный лист с Захаровой Т.А. в его пользу взыскана сумма в размере 352 025 рублей 23 копейки. Постановлением судебного пристава- исполнителя от 12.12.2017г. №-ИП отказано в возбуждении исполнительного производства, по мотиву, что исполнительный лист предъявлен не по месту исполнительных действий. С данным отказом Захаров Е.К. не согласился, ссылаясь на то, что исполнение на основании ст. 33 ФЗ «об исполнительном производстве» может быть предъявлено по месту нахождения имущества должника.

Определением Ермаковского районного суда Красноярского края от 09 января 2018 года в качестве административных соответчиков по делу привлечены Отдел судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю.

Административный истец Захаров Е.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное заявление об отказе от административного иска, из которого следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Административные соответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ермаковскому району Красноярского края Азарова А.Е., представители Отдела судебных приставов по Ермаковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо Захарова Т.А.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомила.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца, проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 157 КАС РФ, отказ от иска не нарушает права сторон, суд полагает возможным прекратить производство по административному делу по исковому заявлению Захарова Евгения Константиновича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой Анне Евгеньевне, Отделу судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 195 КАС РФ ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца Захарова Евгения Константиновича отказ от искового заявления Захарова Евгения Константиновича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой Анне Евгеньевне, Отделу судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными.

Производство по административному делу № 2а-156/18 по иску Захарова Евгения Константиновича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю Азаровой Анне Евгеньевне, Отделу судебных приставов по Ермаковскому району УФССП по Красноярскому краю, УФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными прекратить, связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Н.Хасаншина