Решение по делу № 2-141/2024 от 25.04.2024

дело №

УИД №RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 мая 2024 года                      <адрес>

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

с участием прокурора Виноградовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Серафимовичская детская школа искусств» о возложении обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать МКУ ДО «Серафимовичская детская школа искусств» в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить заборное ограждение образовательной организации длиной 50 метров со стороны <адрес> со ссылкой на выявленные нарушения и положения п. 1, 7 ст. 2 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", п. 2 ч. 6. ч. 7 ст. 28 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", ст. 39 Федерального закона от дата N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 2.2.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от дата N 28 "Об утверждении санитарных правил СП дата-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи".

В суде прокурор Виноградова В.А. иск поддержала по заявленным в нем основаниям.

Ответчик МКУ ДО «Серафимовичская детская школа искусств» в судебное заседание не явился, признал иск в полном объеме, о чём директором представлено письменное заявление.

Не заявляющее самостоятельных исковых требований третье лицо администрация Серафимовичского муниципального района <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки представителя не уведомила.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявления ответчика о признании иска подлежащими принятию, иск - удовлетворению.

На основании ч. 1, 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска сделано в письменной форме уполномоченным на то директором образовательного учреждения, удостоверено его подписью, последствия признания иска заявившему его лицу ясны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательств противоречия признания иска закону или нарушения им прав и законных интересов других лиц в деле не имеется, заявление ответчика о признании иска надлежит принять и иск удовлетворить.

Заявленный прокурором срок исполнения решения применительно к ст. 206 ГПК РФ является соразмерным объему нарушений и достаточным для их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска МКУ ДО «Серафимовичская детская школа искусств».

Иск удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Серафимовичская детская школа искусств» установить заборное ограждение образовательной организации длиной 50 метров со стороны <адрес> в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы через районный суд в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                  И.В. Чернов