Решение по делу № 33-805/2021 от 23.03.2021

Судья Богачёва Е.Б. Дело № 33-805

№ материала в суде первой инстнации 13-11/2021

№ в суде первой инстанции 2-379/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» апреля 2021 года

Костромской областной суд в составе: судьи Зиновьевой Г.Н.,

при секретаре Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Красносельского районного суда Костромской области от 17 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-379/2014 и восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа для исполнения,

у с т а н о в и л :

Решением Красносельского районного суда Костромской области от 22 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Соловьевой Н.С.

Расторгнут кредитный договор № № от 16 марта 2013 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соловьевой Н.С.

В пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с Соловьевой Н.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2013 года в сумме 64691,53 руб. государственная пошлина в сумме 2140,75 руб., всего взыскано 66832,28 руб.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 23 января 2015 года.

15 января 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление. В обоснование указано, что по сведениям официального сайта ФССП России исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного решения суда, на исполнении не находится, у заявителя данный исполнительный документ отсутствует. После принятия Арбитражным судом г. Москвы решения от 28 октября 2015 года о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом и введении в отношении него конкурсного производства документация Банка ввиду большого объема длительное время передавалась вначале временной администрации, и только после этого конкурсному управляющему, что повлекло невозможность своевременно осуществить контроль за исполнением судебного решения. Исполнительный документ, выданный по данному делу конкурсному управляющему передан не был. Все сотрудники банка уволены в связи с ликвидацией кредитной организации, поэтому установить причину отсутствия в банке сведений об исполнительном документе не представляется возможным. Вместе с тем решение суда по делу № 2-379/2014 до настоящего времени не исполнено, по состоянию на 22 декабря 2020 задолженность не погашена. Указанные причины, по которым срок на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение затянулся на длительное время, являются уважительными

В связи с этим, ссылаясь на нормы действующего законодательства и судебную практику, заявитель просит:

- выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-379/2014 о взыскании с Соловьёвой Натальи Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитным платежам;

- восстановить процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа по делу № 2-379/2014 о взыскании с Соловьёвой Натальи Сергеевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитным платежам.

В качестве заинтересованных лиц в деле участвовали УФССП России по Костромской области, Соловьёва Н.С.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение отменить, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, и нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает, что ОАО АКБ "Пробизнесбанк" стало известно об утрате исполнительного листа только после истечения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, в связи с чем в установленный законом месячный срок представитель Банка обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Обращает внимание на то, что обязанности конкурсного управляющего многообразны и выходят за рамки судебной процедуры, включая в себя взаимодействие с участниками дела о банкротстве и поиск имущества должника. Конкурсный управляющий имеет высокую степень загруженности, осуществляет судебную работу в отношении в отношении значительного числа лиц, имеющих обязательства перед банком. В связи с ограниченной численностью сотрудников и ограниченными сроками у конкурсного управляющего отсутствует возможность своевременно предпринимать необходимые процессуальные действия. В деле о банкротстве ОАО АКБ «Пробизнесбанк» рассматривается более семи тысяч обособленных споров, каждый из которых требует участия конкурсного управляющего и его представителей. Полагает, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, судом не исследованы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленный материал, а также материалы гражданского дела Красносельского районного суда Костромской области №2-379/2014, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для предъявления его к исполнению, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, при этом доказательств уважительности причин пропуска такого срока заявителем не представлено.

Поводов не согласиться с указанным выводом суда не имеется.

Ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документы, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Как видно из материалов гражданского дела №2-379/2014, 26 января 2015 года сопроводительным письмом за исх. № в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлен исполнительный лист по делу 2-379/2014, выданный 23 января 2015 года на основании вступившего в законную силу решения Красносельского районного суда от 22 декабря 2014 года.

Исполнительный лист был получен сотрудником банка Ивановой О.Ю. 29 января 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела.

По сведениям ОСП по Красносельскому району УФССП по Костромской области исполнительный документ №2-379/2014 в отношении Соловьевой Натальи Сергеевны о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на принудительное исполнение не предъявлялся.

С учетом таких обстоятельств установленный законом срок на предъявление к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Красносельского районного суда Костромской области от 22 декабря 2014 года, истек 23 января 2018 года.

С настоящим заявлением конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд лишь 15 января 2021 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

При этом, как правильно указал суд, заявителем не представлено доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, и взыскателю стало об этом известно после истечения указанного выше срока; доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска этого срока заявителем также не представлено.

В этой связи судом правомерно, в полном соответствии со ст. ст. 430, 432 ГПК РФ, отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на предъявление его к исполнению.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены обжалуемого определения суда.

С учетом отсутствия сведений об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, доводы частной жалобы о соблюдении установленного законом месячного срока на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа подлежат отклонению.

Функции взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов решением арбитражного суда с 28 октября 2015 года. В связи с этим, принимая во внимание установленный законом срок исполнительных действий, заявитель как участник гражданско-правовых отношений, проявляя осмотрительность, должен был и имел возможность интересоваться ходом исполнительного производства и, действуя добросовестно и разумно, мог своевременно получать информацию по поводу исполнительного производства. В том числе, информацию о том, что соответствующий документ не находится на исполнении в службе судебных приставов-исполнителей. Однако заявитель этого не сделал, своевременно мониторинг официального сайта ФССП России не произвел, доказательств уважительности причин, по которым не мог сделать этого до истечения срок предъявления исполнительного листа к исполнению, не представил.

Ссылки на многообразие обязанностей конкурсного управляющего и большую загруженность сами по себе не могут быть расценены как уважительные причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а потому также подлежат отклонению.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, частную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение Красносельского районного суда Костромской области от 17 февраля 2021 оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Костромского областного суда Зиновьева Г.Н.