Решение по делу № 33-11760/2016 от 24.08.2016

Дело № 33 - 11760/16

Судья Балакина А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 05 октября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Высочанской О.Ю.

судей Рубан О.Н., Васева А.В.

при секретаре Селезневой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СНТ «Быковка» на решение Пермского районного суда Пермского края от 15 июня 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Зарубина Ф.И. и Ибрагимовой Г.Ф. к СНТ «Быковка» об определении единого срока добровольного выхода из СНТ «Быковка», обязании правление выдать документ, удостоверяющий ведение садоводства в индивидуальном порядке, заключить договор за пользование объектами инфраструктуры и восстановить электроснабжение на земельных участках удовлетворить частично.

Обязать восстановить подачу электричества в садовый дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: **** и на земельном участке с кадастровым номером ** по адресу: ****.

В остальной части иска отказать.».

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., пояснения представителя ответчика СНТ «Быковка» - Шильниковой К.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зарубин Ф.И., Ибрагимова Г.Ф. обратились в суд с иском к СНТ «Быковка», с учетом уточнения просили определить единый срок добровольного выхода истцов из садоводческого некоммерческого товарищества; возложить на ответчика обязанность выдать истцам документ, удостоверяющий ведение ими садоводческих работ в индивидуальном порядке, заключить с истцами договор на использование объектов инфраструктуры СНТ «Быковка», восстановить электроснабжение на участках истцов.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований просит в апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе СНТ «Быковка», указывая, что оно является незаконным. Ответчик вправе отключить подачу электричества, так как Зарубин Ф.И. уклоняется от заключения договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества, имеет задолженность по оплате электроэнергии. Участок № **, принадлежащий Зарубину Ф.И., никогда не был подключен к электроснабжению, поэтому решение суда исполнить невозможно. Зарубин Ф.И. не является членом СНТ «Быковка», имеет задолженность по членским и целевым взносам за период 2011-2014 г.г. Ибрагимова Г.Ф. является членом СНТ, имеет задолженность по членским и целевым взносам, по оплате электроэнергии. Ибрагимова Г.Ф. не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд должен был оставить её иск без рассмотрения.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней (часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом верно.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства ( п. 1 ч. 2 ст. 19).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Судом первой инстанции установлено, что Зарубин Ф.И. является собственником земельного участка, общей площадью 650 кв.м., расположенного по адресу: ****, право зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на землю от 20.03.1993 года.

Ибрагимова Г.Ф. является собственником земельного участка, общей площадью 640 кв.м., расположенного по адресу: ****, право зарегистрировано на основании свидетельства о праве собственности на землю от 20.03.1993 года.

Вступившими в законную силу решением Пермского районного суда Пермского края от 15 июля 2015 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 14 октября 2015 года установлено, что Зарубину Ф.И. и Ибрагимовой Г.Ф. в 1987 году выдана членская книжка садовода. Впоследствии истцы исключены из числа членов СНТ «Быковка» решением собрания уполномоченных от 30.08.2014 года на основании их заявления.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Зарубина Ф.И., Ибрагимовой Г.Ф. о возложении на ответчика обязанности восстановить энергоснабжение принадлежащих истцам участков, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что СНТ «Быковка» не относится к числу лиц, обладающих правом препятствовать передаче электрической энергии.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается.

При отсутствии статуса сетевой организации либо энергосбытовой организации СНТ «Быковка» не вправе производить ограничение энергоснабжения потребителей.

Ссылка ответчика на отсутствие заключенного между сторонами договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества, несостоятельна. Данное обстоятельство не свидетельствует о наличии у СНТ «Быковка» права на отключение подачи электроэнергии на земельных участках, находящихся в собственности истцов. Истцы являлись членами СНТ «Быковка», добровольно вышли из состава садоводческого некоммерческого товарищества. Стороны не лишены права в дальнейшем, с учетом требований действующего законодательства, заключить договоро порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, а также договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения (поставку электроэнергии).

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Быковка» о наличии у истцов задолженности по уплате членских и целевых взносов, а также по оплате электроэнергии, основанием к отмене обжалуемого решения суда не являются, так как на его законность и обоснованность не влияют.

Пунктом 7.10 Устава СНТ «Быковка» предусмотрено, что граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и местные жители, если они таковыми являлись на момент создания Товарищества, заключают с Товариществом договор в письменной форме о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования за плату. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование имуществом общего пользования, платежи взыскиваются в судебном порядке, а электроснабжение и водоснабжение прекращаются. В случае отказа граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и местных жителей от заключения договора с Товариществом о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества, электроснабжение и водоснабжение к принадлежащим им участкам прекращаются.

Приведенные положения Устава не являются подтверждением законности действий СНТ «Быковка» по прекращению подачи электрической энергии к земельным участкам истцов. Правом по ограничению энергоснабжения потребителей ответчик действующим законодательством не наделен. Требований о взыскании с Зарубина Ф.И., Ибрагимовой Г.Ф. задолженности ответчиком не заявлялось. Восстанавливая подачу электроэнергии, ответчик не лишен права в установленном порядке обратиться с требованиями о взыскании с истцов задолженности по оплате электроэнергии, в том числе потребленной в бездоговорном порядке.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, земельный участок № **, принадлежащий Зарубину Ф.И., никогда не был подключен к энергоснабжению, отсутствует техническая возможность исполнения решения суда, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что в 1996 г., 2009 г., 2010 г. и в 2015 г. Зарубиным Ф.И. производилась оплата потребленной электрической энергии, которая принята СНТ «Быковка» (л.д. 25).

Доказательств отсутствия технической возможности подачи электрической энергии на земельный участок, расположенный по адресу: ****, СНТ «Быковка» не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно восстановил нарушенное право Зарубина Ф.И., Ибрагимовой Г.Ф. путем возложения на ответчика обязанности восстановить подачу электричества.

Зарубин Ф.И. в судебном заседании 15.06.2016 г. поддерживал заявленные исковые требования Ибрагимовой Г.Ф. на основании доверенности (л.д. 80). Соответственно у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска Ибрагимовой Г.Ф. без рассмотрения.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба и дополнения к ней не содержат.

Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не усматривается.

руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 15 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Быковка» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: