Решение по делу № 12-41/2020 от 06.04.2020

    Копия. Дело. № 12-41/2020

    УИД 52RS0047-01-2020-000432-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2020 года                                             г. Семенов

          Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Гришакина Ю.Е., рассмотрев жалобу и.о. директора МУП ЖКХ «Водоканал» ФИО1 на постановление №49 от 24.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

И.о. директора МУП ЖКХ «Водоканал» ФИО1 обратился в Семеновский районный суд Нижегородской области с жалобой на постановление №49 от 24.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано … вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судьей установлено, что местом совершения административного правонарушения, виновным в совершении которого признано МУП ЖКХ «Водоканал», является Нижегородская область, Воскресенский район, 0,4 км юго-западнее с. Богородское.

Таким образом, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ настоящее дело неподведомственно Семеновскому районному суду Нижегородской области, а подведомственно Воскресенскому районному суду Нижегородской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба и.о. директора МУП ЖКХ «Водоканал» ФИО1 со всеми приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения в Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу и.о. директора МУП ЖКХ «Водоканал» ФИО1 на постановление №49 от 24.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения в Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья                                          подпись                                  Ю.Е. Гришакина

Копия верна. Судья -