Решение по делу № 2-950/2022 от 01.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                        с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи :        Елькиной Е.Д.,

при секретаре :                Павленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-950/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каримову В.Р., Каримову Р.М. Каримову Р.М., действующему в интересах ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследникам умершего ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя тем, что между Банком и ФИО15. был заключен договор №<данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Банк свои обязательства, установленные договором, выдал кредитную карту <данные изъяты> открыл счет на имя заемщика <данные изъяты>

Заемщик ФИО16. умерла ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 117189,50 руб., а именно просроченный основной долг-99999,61 руб., просроченные проценты-13715,59 руб.

На основании изложенного Банк-истец просит установить наследников и взыскать с них сумму задолженности в размере 117189,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3474,30 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчика привлечен Каримову Р.М., действующий в интересах ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Каримов В.Р., Каримов Р.М., действующий в своих интересах и интересах н/л ФИО18 в суд не явились, извещались по известному суду месту жительства, судебные извещения не доставлены, в суд возвратились с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчики на момент рассмотрения спора зарегистрированы по адресу: <адрес> что подтверждается адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчику по указанному выше адресу, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным, рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО19 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Банк свои обязательства, установленные договором, выдал кредитную карту <данные изъяты> и открыл счет на имя заемщика <данные изъяты>.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях кредитного договора, а также ознакомившись с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Заемщик ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>., однако при жизни обязательства по договору должным образом не исполнила.

Согласно сведениям, представленным нотариусом(л.д.38), за оформлением наследства после смерти ФИО21. никто не обращался.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО22. при жизни была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>

Совместно с ней были зарегистрированы и проживали: ФИО23бывший муж, брак расторгнут-л.д.49 об.), сыновья ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.50)

Согласно материалам наследственного дела №<данные изъяты> истребованного у нотариуса по запросу суда(л.д.47-61) следует, что после смерти ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Каримов Р.М. в интересах сына ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.48)

В собственности ФИО28. находилась <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика <адрес>(л.д.50об-51), а также <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>л.д.51об.)

Также за ФИО29. числился автомобиль <данные изъяты>, согласно заключении эксперта рыночная стоимость которого оценивалась в 51200 руб.(л.д.54).

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД ОМВД по Мелеузовскому району, автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника(л.д.126-127). Поскольку сведений о нахождении автомобиля у суда не имеется, право собственности на авто прекращено, оснований для включения его в наследственную массу отсутствует.

Стоимость 1/4 доли земельного участка ФИО30. по адресу: <адрес> составляет 14272,50(57090/4) руб.(л.д.70)

Стоимость 1/4 доли земельного участка по адресу: <адрес> составляет 35436,64(141746,58/4) руб.

Стоимость 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> составляет 158709,07(634836,29/4) руб.

Каримов В.Р. к нотариусу не обращался, сведений о том, что он фактически принял наследство не имеется. Согласно имеющимся сведениям Каримов В.Р. по месту регистрации не проживает, в связи с чем оснований для взыскания с него суммы долга у суда не имеется.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО31 является ее сын ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а, следовательно, на него возлагается обязанность по уплате задолженности по кредиту наследодателя.

Тем самым стоимость перешедшего к наследнику Каримова Р.Р. после смерти наследодателя –матери ФИО33 имущества составляет 208418,21(14272,50+35436,64+158709,07) руб., что является достаточным для погашения задолженности по кредитному договору в сумме 113715,20 руб.

Исходя из вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым требования истца к ответчику Каримову Р.М., действующему в интересах ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, как с наследнику, принявшему наследство удовлетворить в части, в сумме перешедшего имущества в размере 113715,20 руб. и взыскать данную сумму с несовершеннолетнего ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Каримова Р.М.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1166,60 руб., по 291,70 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 56, 98,194-198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каримову Вильдану Ришатовичу, Каримову Р.М., Каримову Р.М., действующему в интересах ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Каримова Р.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.,(СНИЛС <данные изъяты> паспорт серия <данные изъяты>.) действующего в интересах ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(свидетельство о рождении <данные изъяты>, зарегистрированных по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 113715,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3474,30 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья :        Е.Д.Елькина

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 октября 2022 года.