Решение по делу № 9а-25/2021 от 26.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КБР г.<адрес> <дата>

Судья Т. районного суда КБР Нагоев А.А.,

изучив административное исковое заявление Тарчокова А. С. к начальнику пограничного Управления ФСБ России по КБР об оспаривании бездействия воинских должностных лиц, с приложенными к нему материалами,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Тарчоков А. С. обратился в Т. районный суд КБР с административным исковым заявлением к начальнику пограничного Управления ФСБ России по КБР об оспаривании бездействия воинских должностных лиц.

В соответствии со ст. 7 Федерального конституционного закона от <дата> N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" установлено, что военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов (часть 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от <дата> N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации").

Согласно данным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснениям лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что военным судам подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если оспариваемые заявителем действия органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения нарушали права заявителя в период прохождения им военной службы.

Как следует из поданного Тарчоковым А.С. административного искового заявления, им оспаривается приказ начальника пограничного Управления ФСБ России по КБР от <дата> о досрочном увольнении Тарчокова А.С. с военной службы и исключении из списков личного состава части, вынесенный в период прохождения им военной службы.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подсудны военному суду по общим правилам территориальной подсудности и об отсутствии оснований для принятия административного искового заявления Тарчокова А. С. Т. районным судом КБР.

В силу пункта 2 части 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное исковое заявление Тарчокова А. С. к начальнику пограничного Управления ФСБ России по КБР об оспаривании бездействия воинских должностных лиц не подсудно Т. районному суду КБР, суд приходит к выводу о том, что административному истцу Тарчокову А.С. следует возвратить указанное административное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Тарчокова А. С. к начальнику пограничного Управления ФСБ России по КБР об оспаривании бездействия воинских должностных лиц, с приложенными к нему материалами.

Разъяснить Тарчокову А.С., что в соответствии с ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд (Нальчикский гарнизонный военный суд) с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба через Т. районный суд в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись-

копия верна: судья- А.А. Нагоев