Решение по делу № 2-349/2021 от 18.11.2020

Дело № 2-349/2021

УИД: 42RS0005-01-2020-006785-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 20 мая 2021 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Рамзайцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельяненко Валентины Ивановны, Бегеза Марины Анатольевны к ООО "Южный" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Омельяненко В.И., Бегеза М.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Южный" о защите прав потребителей.

Требования мотивируют тем, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: <адрес>. Дом обслуживает управляющая компания ООО «Южный».

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истцами по почте были получены уведомления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении предоставления коммунальных услуг, соответственно:

- уведомления № и № об ограничении предоставления горячего водоснабжения, в которых (уведомлениях) указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Истцами числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 376668,24 рублей, в том числе 66450,48 рублей по оплате коммунальной услуги горячего водоснабжения; - уведомления № и № об ограничении предоставления электроснабжения, в которых (уведомлениях) указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Истцами числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 376668,24 рублей, в том числе 48912,45 рублей по оплате коммунальной услуги электроснабжения.

К указанным уведомлениям ответчик не приложил расчет суммы задолженности, в том числе расчет задолженности по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

После этого ДД.ММ.ГГГГ истцами на расчётный счёт ООО «Южный» № в филиале ПАО <данные изъяты> были осуществлены следующие платежи, исходя из данных справки ответчика о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

-14089,91 рублей оплата за электроснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

-19699,50 рублей оплата за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истцами ответчику по почте было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование произвести перерасчёт платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом произведённых ДД.ММ.ГГГГ платежей за коммунальные услуги в общей сумме 33789 руб. 41 коп. (включительно: оплата за электроснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оплата за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и без начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки (штрафа, пени).

До настоящего времени ответчик не произвёл перерасчёт платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по указанным выше условиям, что препятствует истцам и нарушает право истцов произвести с ответчиком в установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок до ДД.ММ.ГГГГ полный расчёт за жилое помещение и коммунальные услуги за Квартиру за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом произведённых ДД.ММ.ГГГГ платежей за коммунальные услуги в общей сумме 33789 руб. 41 коп. без оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки (штрафа, пени).

В сложившейся ситуации истцы испытывают дискомфорт, беспокойство, <данные изъяты>, моральную подавленность и унижение, что причиняет истцам нравственные страдания и сильные переживания, умаляет достоинство итцов, которое (достоинство личности) охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации).

Истцы считают, что ответчик причинил им нравственные страдания - моральный вред. С учетом характера нравственных страданий истцов, требований разумности и справедливости, истцы оценивают причинённый им ответчиком моральный вред в сумме 50000 каждому из истцов, компенсация которого подлежит возмещению за счет ответчика.

С учетом уточнений просят обязать ООО «Южный» произвести расчет задолженности Омельяненко Валентины Ивановны и Бегеза Марины Анатольевны по каждому виду коммунальной услуги в отдельности за жилое помещение по адресу: <адрес>, лицевой счет №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом произведённых ДД.ММ.ГГГГ платежей за коммунальные услуги в общей сумме 33789 рублей 41 копейка без начисления за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки (штрафа, пени), в течение 5-ти дней с даты вступления в законную решения суда по настоящему делу, взыскать с ООО «Южный» в пользу Омельяненко Валентины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в пользу Бегеза Марины Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истцы Омельяненко В.И., Бегеза М.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявление об отказе от иска, в котором просили принять отказ истцов от иска в полном объеме и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ответчика ООО «Южный» - Спивак С.Г., действующий на основании доверенности от 01.01.2021г., не возражал против принятия судом отказа истцов от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ст. 220 ГПК РФ предусматривают, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 221 ГПК РФ устанавливают, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу, не допускается.

Поскольку отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу по иску Омельяненко Валентины Ивановны, Бегеза Марины Анатольевны к ООО "Южный" о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст. 39,173, абз. 4 ст.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Омельяненко Валентины Ивановны, Бегеза Марины Анатольевны от исковых требований, заявленных к ООО "Южный" о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № 2-349/2021 по иску Омельяненко Валентины Ивановны, Бегеза Марины Анатольевны к ООО "Южный" о защите прав потребителей - прекратить ввиду отказа истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.И. Неганов