Решение по делу № 9-280/2023 от 18.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Крайкова А.В., изучив исковое заявление Иванова Е.А. к Захаровой Е.О. о побуждении переноса построенного подземного водопровода,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с названным выше иском, согласно которому просит обязать ответчика Захарову Е.О. выполнить за свой счет вынос подземного водопровода с территории моего участка по <адрес> на расстояние 5 метров от границы забора (т.к. я не могу выполнять строительство забора с фундаментом и тяжелых въездных ворот связанных с устройством фундамента) согласно требованиям действующих федеральных и местных нормативных документов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше заявление было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131- 132 ГПК РФ, посколькув представленном пакете документов отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика искового заявления с приложением к нему документов с описью вложений документов, не представлена квитанция об уплате государственной пошлины, не представлены доказательства собственности земельного участка по адресу: <адрес>.

Истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

Определение было направлено в адрес истца по адресу для направления корреспонденции, указанному в исковом заявлении.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванова Е.А. к Захаровой Е.О. о побуждении переноса построенного подземного водопроводавозвратить истцу со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>