Решение по делу № 2-420/2023 от 10.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                         28 марта 2023 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Ильичевой А.А., с участием представителя истца - ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО3 к ОСП г.о.Чапаевск о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ОСП г.о.Чапаевск о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от                 <Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, исковое заявление в интересах ФИО3 поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 - <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, где взыскателем являлось ООО «Колос», предмет исполнения: исполнение неимущественного характера.

    Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного суда <Адрес обезличен> по Делу №<Номер обезличен>, где предметом исполнения являлось: обязывание ФИО3 вернуть ООО «Колос» имущество (Определение Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>).

    Решением от <Дата обезличена> Арбитражного суда <Адрес обезличен> по Делу №<Номер обезличен>, было признано несостоятельным (банкротом).

    В последующем определением от <Дата обезличена> Арбитражного суда <Адрес обезличен> по Делу №<Номер обезличен> производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Колос» было прекращено.

    Согласно выписке ЕГРЮЛ учредителями ООО «Колос» являются: ФИО4 и ООО «СамараАгроПроект», ИНН 6317056067.

    Вместе с тем, определением от <Дата обезличена> Арбитражного суда <Адрес обезличен> по Делу №<Номер обезличен> ООО «СамараАгроПроект» было ликвидировано в процедуре банкротства, соответствующая запись была внесена в ЕГРЮЛ.

    Поскольку отсутствует учредитель и деятельность ООО «Колос» не ведется, в ЕГРЮЛ многократно была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице. Регистрирующим органом было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего.

    В соответствии с п.п.2 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

    В настоящее время возможность исполнения исполнительного документа утрачена, поскольку ООО «Колос» является недействующей организацией. До настоящего времени исполнительное производство не прекращено.

    В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Просила в интересах истца - ФИО3, прекратить исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденное ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен> в отношении должника – ФИО3, <Дата обезличена> года рождения.

    В судебное заседание истец – ФИО3, не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы представляет представитель.

    Ответчик - представитель ОСП г.о.Чапаевск ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно отзыву,                  <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом <Адрес обезличен>, предмет исполнения: признать договор купли-продажи сельскохозяйственной техники-трактора колесного К-700,1985 года выпуска от <Дата обезличена>, заключенного между ООО «Колос» и ФИО3 недействительным.

    Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО3 возвратить ООО «Колос» трактор колесный К-700, 1985 года выпуска, переданный по Акту приема-передачи от <Дата обезличена>.

     В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Копии постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» были направлены сторонам исполнительного производства.

    В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являя обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов месть самоуправления, общественных объедений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    В настоящее время решение суда не исполнено и должником не предоставлены документы, подтверждающие исполнение решения суда

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, в судебном заседании исковое заявление в интересах ФИО3 поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что учредителями ООО «Колос» являются: он, ФИО4 и ООО «СамараАгроПроект». По определению от <Дата обезличена> Арбитражного суда <Адрес обезличен> по Делу №<Номер обезличен> ООО «СамараАгроПроект» было ликвидировано в процедуре банкротства. Поскольку отсутствует учредитель и деятельность ООО «Колос» не ведется, в ЕГРЮЛ многократно была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице, то просил прекратить исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденное ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен> в отношении должника – ФИО3.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление ФИО3 к ОСП г.о.Чапаевск о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО7 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 - <Номер обезличен>-ИП, взыскатель - ООО «Колос», предмет исполнения: исполнение неимущественного характера. Основание возбуждения исполнительного производства

<Номер обезличен>-ИП: исполнительный лист Арбитражного суда <Адрес обезличен> по Делу №<Номер обезличен>, предмет исполнения: обязывание ФИО3 вернуть ООО «Колос» имущество (Определение Арбитражного суда <Адрес обезличен> от                             <Дата обезличена>).

    Согласно Решению от <Дата обезличена> Арбитражного суда <Адрес обезличен> по Делу №<Номер обезличен> ООО «Колос», ИНН <Номер обезличен>, было признано несостоятельным (банкротом).

    Согласно определению от <Дата обезличена> Арбитражного суда <Адрес обезличен> по Делу №<Номер обезличен> производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Колос» было прекращено.

Судом было установлено, что согласно ст.131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

    Из отчета конкурсного управляющего следует, что в период проведения процедуры конкурсного производства им была сформирована конкурсная масса на сумму 158.800 руб., в которую включены: автомобиль ГАЗ 5201, автомобиль САЗ 3502, автомобиль САЗ 351166, трактор К-700, емкость 25 м3, емкость 50 м3.

    В ходе осуществлений мероприятий конкурсного производства автомобиль ГАЗ 5201 и автомобиль САЗ 3502 были реализованы конкурсным управляющим, автомобиль САЗ 351166 и трактор К-700 - утилизированы, емкость 25 м3, емкость 50 м3 реализованы.

    Таким образом, согласно материалов дела, у должника – ООО «Колос», на текущий момент осталось нереализованным имущество - строительные материалы с ? зерносклада. Из акта осмотра <Номер обезличен> следует, что стройматериалы ? зерносклада физически изношены и к дальнейшему использованию непригодны. Другого имущества у должника не выявлено.

    Согласно реестру требований кредиторов, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ИП ФИО8 в размере 12.710.307,89 руб., требования ООО «СамараАгроПроект» - 2.084.751,75 руб., требования ФНС России в размере 215.232,52 руб. - основного долга, в размере 41,47 руб. - пени.

     Отчет конкурсного управляющего содержит сведения о расходах на проведения процедуры банкротства, где вознаграждение и понесенные расходы конкурсного управляющего составили 108.680 руб.

     Судом установлено, что при наличии кредиторской задолженности в размере 15.920.918,32 руб. и текущих расходах в размере 108.680 руб. доказательства, свидетельствующие о вероятности обнаружения имущества должника в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ООО «Колос» и полностью или частично погашена кредиторская задолженность, отсутствуют.

Определением от <Дата обезличена> Арбитражного суда <Адрес обезличен> лицам, участвующим в деле, было предложено сообщить о согласии осуществлять финансирование процедур банкротства должника. Такого согласие на осуществление финансирования процедур банкротства в отношении должника стороны не выразили.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего осуществления процедуры банкротства в отношении должника, поскольку это не приведет к достижению предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, и прекращает производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Колос», <Адрес обезличен>, <Номер обезличен>.

Согласно выписке от <Дата обезличена> ЕГРЮЛ учредителями ООО «Колос» являются: ФИО4 и ООО «СамараАгроПроект», ИНН <Номер обезличен>. Указано, что регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, дата решения – <Дата обезличена>.

    Определением от <Дата обезличена> Арбитражного суда <Адрес обезличен> по Делу №<Номер обезличен> ООО «СамараАгроПроект» было ликвидировано в процедуре банкротства. Запись о прекращении деятельности юридического лица – <Дата обезличена>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав, свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

     Согласно п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от                        2 октября 2007 года №229-ФЗ исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

    Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ.

     Согласно п.5.1 ст.64 ГК РФ считаются погашенными при ликвидации юридического лица: требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица и не удовлетворенные за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям, если ликвидируемое юридическое лицо в случаях, предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса, не может быть признано несостоятельным (банкротом).

    Согласно ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск ФИО7 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 - <Номер обезличен>-ИП, взыскателем являлось ООО «Колос», предмет исполнения: исполнение неимущественного характера. Указанное исполнительное производство было возбуждено по исполнительному листу Арбитражного суда <Адрес обезличен> по Делу №<Номер обезличен>, предмет исполнения: обязывание ФИО3 вернуть ООО «Колос» имущество.     Решением от <Дата обезличена> Арбитражного суда <Адрес обезличен> по Делу №<Номер обезличен> ООО «Колос», ИНН <Номер обезличен>, было признано несостоятельным (банкротом).

<Дата обезличена> определением Арбитражного суда <Адрес обезличен> по Делу №<Номер обезличен> производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Колос» было прекращено. Установлено, что учредителями ООО «Колос» являются: ФИО4 и ООО «СамараАгроПроект», ИНН <Номер обезличен> <Дата обезличена> решением Арбитражного суда <Адрес обезличен> по Делу №<Номер обезличен> ООО «СамараАгроПроект» было ликвидировано в процедуре банкротства. Запись о прекращении деятельности юридического лица – <Дата обезличена>.

    Поскольку учредитель должника ООО «Колос» - ООО «СамараАгроПроект», ликвидирован, и имущество, подлежащее передаче – трактор К-700 - утилизирован, то исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденное ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен> в отношении должника – ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ОСП г.о.Чапаевск о прекращении исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденное ОСП г.о.Чапаевск УФССП России по <Адрес обезличен> в отношении должника – ФИО3, <Дата обезличена> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                        Овсянников С.В.

                              Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>

    Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

        УИД 63RS0<Номер обезличен>-33