Решение по делу № 2-917/2024 (2-4946/2023;) от 21.11.2023

УИД 72RS0021-01-2023-005126-59

Дело № 2-917/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                                 30 января 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Марковой Р.А.,

с участием истца ФИО10 Н.,

ст.помощника прокурора Тюменского района Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Валовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-917/2024 по исковому заявлению ФИО17 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, к ФИО4, ФИО11 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО10 Э.Ш., ФИО10 А.Э., ФИО10 А.Э. в лице законного представителя ФИО10 Э.Ш. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учёта.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО10 Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован её сын ФИО10 Э.Ш. и его дочери ФИО4 и ФИО6. Регистрация ответчиков по спорному адресу являлась формальной, в жилое помещение они не вселялись, общего бюджета не вели, расходов по содержанию жилого помещения ответчики не несут, постоянно проживают в других жилых помещениях. Добровольно сняться с регистрационного учёта по спорному адресу ответчики отказываются.

Определением судьи от 28 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МО МВД России «Тюменский».

Истец ФИО10 Н. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать ФИО10 Э.Ш. утратившим право пользования жилым помещением, а ФИО10 А.Э., ФИО10 А.Э. в лице законного представителя ФИО10 Э.Ш. - не приобретшими право пользования, снятии ответчиков с регистрационного учёта, пояснила, что ответчики являются её сыном и внучками, но в доме никто из них не проживает, внучки никогда не вселялись в жилое помещение, регистрация ответчиком в доме препятствует осуществлению прав собственника. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО10 Э.Ш., действуя в своих интересах и в интересах ФИО10 ответчиков ФИО10 А.Э., ФИО10 А.Э., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, МО МВД России «Тюменский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства при установленной явке.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что ФИО10 Н. около больше 10 лет проживает одна в доме. Из г.Ташкента ФИО10 Н. переехала в Тюменскую область в конце 80-х годов, работала, строила дом, позже к ней переехали супруг и двое сыновей. Старший сын ФИО3 учился в училище. Она видела, что сын приезжал в гости, помогал по хозяйству, строиться. Также видела, что приезжали к ФИО10 Н. внучки, дети сына ФИО3.

Прокурор ФИО14 в судебном заседании в заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 27 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилья.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного договора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО10 Н., на основании Выписки из похозяйственной книги администрации Муниципального образования Тюменского района Тюменской области № 219 от 27 мая 2003 года, записи в похозяйственной книги № 6, л/счет 232 от 2003 года, является собственником одноэтажного жилого дома с пристроем (Литера А, А1), общей площадью 109,10 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 апреля 2007 года, и на основании Постановления Муниципального образования пос.Андреевский Тюменской района Тюменской области № 79 от 15 мая 2007 года является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 мая 2007 года.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО10 Нурзита – владелец с 19 июля 1994 года, ФИО1 (сын) с 11 сентября 1996 года, ФИО2 (сноха) с 24 марта 2010 года, ФИО3 (сын) с 30 июня 2011 года; ФИО4 (внучка) с 19 октября 2011 года; ФИО5 (сноха) с 07 сентября 2012 года; ФИО6 (внучка) с 10 декабря 2012 года; ФИО7 с 27 июля 2015 года; ФИО8 (внучка) с 20 сентября 2016 года; ФИО9 (внучка) с 12 июля 2021 года.

Как видно из свидетельств о рождении, ответчик ФИО3 является отцом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО5.

Как следует из пояснений сторон, ответчик ФИО10 Э.Ш. выехал из спорного жилого помещения, свои личные вещи забрал. ФИО10 и ФИО4 в жилое помещение не вселялись. Их вещей в доме нет, общее хозяйство не ведется, коммунальные услуги ответчики не оплачивают. Никаких договоренностей о порядке пользования жилым домом у истца с ответчиками нет. ФИО10 дети были зарегистрированы по спорному адресу ввиду регистрации в жилом доме их отца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что семейные отношения между ответчиками и истцом прекращены, собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, ответчики ФИО10 Э.Ш., ФИО4 и ФИО6 не являются, ответчик ФИО10 Э.Ш. более 10 лет года жилым помещением не пользуется, ответчики ФИО4 и ФИО6 никогда не вселялась в спорное жилое помещение, оплату за коммунальные услуги не вносят, то есть ФИО10 Э.Ш. утратил право пользования жилым помещением, а ФИО10 ответчики ФИО4 и ФИО6 такого права не приобрели.

Данных о том, что между истцом и ответчиками было заключено в какой-либо форме соглашение о пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО10 ФИО4 и ФИО6 являются ответчик ФИО10 Э.Ш. и ФИО10 Г.Х., ФИО10 с момента рождения проживают с родителями.

Таким образом, исковые требования ФИО10 Н. подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, предусмотренных действующим законодательством, не имеется.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

С учетом того, что требования истца о признании ФИО10 Э.Ш. утратившим право пользования жилым помещением, ответчиков ФИО6 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворены, это является в силу положений Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 Нурзиты к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования к ФИО4, ФИО11 в лице законного представителя ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ФР № не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ФР № не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ФР №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ФР № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2024 года.

Судья                                    Р.А. Маркова