Дело № 2-336/2023 УИД № 14RS0023-01-2023-000370-54
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олёкминск 30 июня 2023 года
Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:
председательствующего судьи Седалищева Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цзю Э.Р.,
с участием помощника прокурора Олёкминского района юриста 3 класса Чувашовой Е.А.,
ответчика: директора МАУ «СЭГХ» Полынского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Олёкминского района Республики Саха ( Якутия ) к муниципальному автономному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» в интересах гражданина об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Прокурор Олёкминского района РС(Я) в интересах Павлова В.В. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» ( Далее – МАУ «СЭГХ» ) об установлении факта трудовых отношений Павлова В.В. в должности <______> в период с 13.09.2022 по 22.05.2023, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку об осуществлении трудовой деятельности, взыскании задолженности по заработной плате в размере 22.500 рублей с компенсацией на сумму 348,75 рублей и компенсации морального вреда в размере 10.000 рублей.
Из искового заявления видно, что прокуратурой Олёкминского района проведена проверка по коллективному обращению работников МАУ «СЭГХ» о нарушении трудовых прав. Установлено, что МАУ «СЭГХ» осуществляет деятельность по оказанию услуг теплоснабжения от котельной «АТП» расположенной по адресу: РС(Я), город Олекминск, улица Карла Миллера, 19А. В ходе проверки установлено, что между МАУ «СЭГХ» и работниками состоялись трудовые отношения. При этом в нарушение ст.16 ТК РФ с начала осуществления работы с работниками не заключен трудовой договор. Указанное подтверждается объяснениями работников, табелями учета использованного рабочего времени за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель 2023 года и обращениями работников. Установлено, что за период работы работникам выплачивалась заработная плата наличными средствами и переводами на банковские карты. Для подмены трудовых отношений с работником заключались помесячные гражданско-правовые договоры. При этом, такие договоры заключались не со всеми работниками и не на каждый месяц. Фактически между работниками и МАУ «СЭГХ» были правоотношения, которые в соответствии со статьями 16,57 и 67 ТК РФ имеют признаки трудовых. Кроме того, установлено, что заработная плата работникам в полном объеме не выплачена. Тем самым, на основании ст.236 ТК РФ, работнику полагается денежная компенсация за задержку. В связи с нарушением перечисленных трудовых прав, работникам причинены нравственные страдания.
Соистец Павлов В.В. просит провести судебное заседание в его отсутствие. В своем заявлении указал, что исковые требования поддерживает. Задолженность по заработной плате ему выплачена, согласен с компенсацией задержки с выплатой зарплаты и компенсацией морального вреда в размере 1.000 рублей. Суд не считает обязательным участие соистца на судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие соистца.
Помощник прокурора Олёкминского района Чувашова Е.А. в ходе судебного разбирательства поддержала исковое заявление. При этом пояснила, что во время судебного разбирательства задолженность перед соистцом ответчик погасил. По заявлению соистца согласна с компенсацией морального вреда соистцу в размере 1.000 рублей.
Представитель ответчика директор МАУ «СЭГХ» Полынский В.В. просит провести судебное заседание в его отсутствие. В своем заявлении указал, что исковые требования признает. Задолженность по заработной плате соистцу выплатил. Согласен на компенсацию задержки в выплате зарплаты и на компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей. С применением положений ст.173 ГПК РФ согласен.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
Принимая во внимание признание представителем ответчика иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении иска. Удовлетворение искового заявления согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.18 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022.
На основании изложенного, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Принять признание представителем ответчика начальником муниципального автономного учреждения «Служба эксплуатации городского хозяйства» Полынским В. В.ем искового заявления прокурора Олёкминского района, поданного в интересах Павлова В. В..
Исковое заявление прокурора Олёкминского района, поданное в интересах Павлова В. В., удовлетворить:
установить факт трудовых отношений Павлова В. В. в должности <______> в период с 13.09.2022 по 22.05.2023, обязать МАУ «СЭГХ» внести запись в трудовую книжку Павлова В.В. об осуществлении трудовой деятельности, взыскать с МАУ «СЭГХ» в пользу Павлова В.В. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 348,75 рублей, взыскать с МАУ «СЭГХ» в пользу Павлова В.В. компенсацию морального вреда в размере 1.000 рублей, всего с МАУ «СЭГХ» в пользу Павлова В.В. взыскать 1.348,75 ( одну тысячу триста сорок восемь ) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья: п/п
Копия верна:
Судья Олёкминского районного
суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев