Решение от 19.08.2022 по делу № 2-434/2022 от 30.06.2022

УИД № 58RS0026-01-2022-000601-26

№2-434/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2022 года                                                      г. Никольск

                                                                                      Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретареФилимончевой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кузнецовой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

         ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Валентине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

          Определением Никольского районного суда Пензенской области от 01.07.2022, в связи с тем, что истцом не были предоставлены в суд запрашиваемые документы по данному делу, а приложенные к иску документы были не читаемы, явка представителя истца, была признана судом обязательной.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова В.П. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

         Представитель ответчика Кузнецовой В.П.- Краснова Ю.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменным заявлением просила исковое заявление ООО «Феникс» оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание и не представил в суд читаемые экземпляры документов. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Как следует из материалов дела, судебное заседание, назначенное на 08.08.2022, было отложено на 19.08.2022 в связи с неявкой истца в судебное заседание, своевременно извещенного о времени и дне слушания дела, 19.08.2022 истец повторно не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что истец дважды в судебное заседание не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, его явка в судебное заседание судом была признана обязательной, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от истца не поступало, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ООО «Феникс» без рассмотрения.

В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Никольским районным судом Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.222- 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░:                                                                                        ░.░.░░░░░░░