Решение по делу № 12-149/2023 от 15.12.2023

Дело № 12-149/2023

УИД: 12RS0008-01-2023-002615-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подсудности

п.Медведево 26 декабря 2023 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Чикризова Н.Б., изучив жалобу ФИО на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Марий Эл по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.1ст.8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2023 года в Медведевский районный суд Республики Марий Эл для рассмотрения поступила ФИО на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Марий Эл по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.8.8 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что ее рассмотрение не относится к подсудности Медведевского районного суда Республики Марий Эл.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений части 5 статьи 29.5 и статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из постановления о назначении административного наказания от 06 декабря 2023 года следует, что административное правонарушение имело место по адресу: <данные изъяты>

Указанный адрес относится к юрисдикции Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица от 06 декабря 2023 года подлежит разрешению судом по месту совершения административного правонарушения, то есть Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ считаю необходимым передать жалобу со всеми материалами дела для рассмотрения по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО на постановление заместителя главного государственного инспектора Республики Марий Эл по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл ФИО1 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.8.8 КоАП РФ, со всеми материалами дела направить по подсудности на рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл

Судья Н.Б. Чикризова