Решение по делу № 1-116/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-116/2022

25RS0018-01-2022-001109-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года                                                 пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Слесаренко С.А.,

защитника – адвоката Кузьмина К.А.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щебенькова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного 13.07.2022 Кировским районным судом Приморского края по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Щебеньков В.В., имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств, в один из дней с 05 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном у южной стены заброшенного здания, расположенного в 25 метрах к югу от <адрес>, нашел один куст дикорастущего растения конопли и оборвал его листья и верхушечные части, являющиеся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 16,8 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел. После чего в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Щебеньков В.В., храня при себе, перенес вышеуказанное наркотическое средство в заброшенное здание, расположенное в 25 метрах к югу от <адрес>, где продолжил хранить его в том же размере, без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Щебеньков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут забрал наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 16,8 грамма из вышеуказанного здания и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, до момента обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции и его изъятия в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут на участке автодороги, расположенном в 12 метрах к югу от <адрес>.

В ходе дознания Щебеньков В.В. виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Щебеньков В.В. поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, суть особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита согласились с заявленным ходатайством.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Щебенькова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, в порядке особого производства: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими действиями Щебеньков В.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и главой администрации Кировского городского поселения Приморского края Щебеньков В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 100, 102). Согласно справкам КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Щебеньков В.В. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 104).

В соответствии с заключением врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии) № от ДД.ММ.ГГГГ, Щебеньков В.В. психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №); он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. Клинических признаков наркомании, алкоголизма Щебеньков В.В. не обнаруживает (л.д. 72-75). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Щебеньков В.В. добровольно сообщил об обстоятельствах хранения наркотических средств, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте подробно пояснил об обстоятельствах обнаружения, приобретения куста дикорастущей конопли и периоде хранения наркотического средства, о которых сотрудникам полиции известно не было.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья, наличие устойчивых социальных связей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности Щебенькова В.В., не имеется.

Причины для освобождения Щебенькова В.В. от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют.

Решая вопрос о конкретном виде наказания, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд находит возможным исправление подсудимого Щебенькова В.В. при применении к нему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны компетентных органов при условном осуждении.

При этом, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений цели наказания, поскольку, по мнению суда, не будут достигнуты цели наказания, и с учетом поведения подсудимого в период рассмотрения дела в суде, его имущественного и семейного положения, представленных характеристик не позволяют ему назначить наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы.

При определении подсудимому размера наказания, судом учитывается положение о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, то есть в пределах, предусмотренных частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Щебеньковым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а так же положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Приговором Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Щебеньков В.В. осужден по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; следовательно, инкриминируемое деяние совершено Щебеньковым В.В. до его осуждения по указанному приговору, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения положений части 4 статьи 74 УК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Щебенькова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание Щебенькову В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на Щебенькова В.В. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику, не менять без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Приговор Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Щебенькову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 16,2 грамма, полимерный пакет зеленого цвета и смывы с рук на ватном тампоне, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     А.А.Чудинова