Решение по делу № 2а-1174/2021 от 15.01.2021

46RS0030-01-2021-000477-82

Дело № 2а-1174/27-2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 марта 2021 года г. Курск

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

    председательствующего судьи Токмаковой Е.В.,

    при секретаре Арепьеве Н.О.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Стрекалова Станислава Геннадьевича к административным ответчикам: ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области Котельниковой М.М. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении производства в связи с истечением срока давности,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Стрекалов С.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Курска с административным исковым заявлением к административным ответчикам: ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области Котельниковой М.М., в котором просит отменить постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 18 528,95 рублей в рамках исполнительного производства №663213/16/46038-ИП от 01.06.2016 года, прекратить исполнение оспариваемого постановления в связи с истечением срока давности.

    В предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени, не явились, от судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области Котельниковой М.М. поступило сообщение, согласно которому, в настоящее время действующее постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №663213/16/46038-ИП от 01.06.2016 года, отсутствует.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса;

В силу ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что для возбуждения административного дела на момент обращения административного истца в суд должно существовать такое действие (бездействие) или решение, которым нарушаются права и законные интересы административного истца.

Иными словами, для рассмотрения дела по существу заявленных требований на момент вынесения судом решения должен иметь место предмет судебной проверки, соотносимый с целями и задачами административного судопроизводства.

Обязательным элементом для удовлетворения требований административного иска является существование факта нарушения прав административного истца, которое подлежит восстановлению, на дату принятия судом решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное судопроизводство своей целью преследует не просто судебную оценку и ревизию поведения административного ответчика, но преодоление такого поведения применительно к административному истцу при условии признания его незаконным.

Согласно сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области Котельниковой М.М. от 01.03.2021 года № 46038/21/672372, в рамках исполнительного производства №663213/16/46038-ИП от 01.06.2016 года, возбужденного в отношении Стрекалова С.Г. постановление о взыскании исполнительского сбора было отменено 26.07.2017 года. В настоящее время действующее постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №663213/16/46038-ИП от 01.06.2016 года, отсутствует.

Таким образом, из представленного материала следует, что на момент обращения Стрекалова С.Г. в суд, предмет спора – постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 18 528,95 рублей в рамках исполнительного производства №663213/16/46038-ИП от 01.06.2016 года, отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по делу по административному исковому заявлению административного истца Стрекалова Станислава Геннадьевича к административным ответчикам: ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области Котельниковой М.М. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении производства в связи с истечением срока давности, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.128, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению административного истца Стрекалова Станислава Геннадьевича к административным ответчикам: ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области Котельниковой М.М. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, прекращении производства в связи с истечением срока давности.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Судья: