Решение от 21.04.2021 по делу № 2-947/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-947/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тверь                                                                        21 апреля 2021 года

        Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Лагуновой А.В.

с участием истца Кошик    Е.В.

представителя ответчика Жуйко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело УИД № 69RS0036-01-2021-000600-81 года по иску Кошик Е.В. к Публичному    акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о защите прав потребителей, обязании исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Кошик Е.В. обратилась в суд, с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» об обязании исполнить обязательства по договору № от 25.03.2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 1 (одного) дня со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 10 065 руб. 00 коп., взыскании почтовых расходов понесенные в рамках рассмотрения дела в сумме 211 рублей 84 коп., 52 руб.00 коп, 16 руб.00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2019 года между истцом и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора), то есть до 25.07.2020 года. Истцом были исполнены все обязательства по договору. При этом уведомление о от 08.05.2019 года истец уведомил о выполнении технических условий. Однако ответчик в свою очередь условия договора о выполнении мероприятий по технологическому присоединению до 25.07.2020 года и до настоящего времени не исполнил.

Протокольным определением суда от 05.04.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».

Истец Кошик Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

           В судебном заседании представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» Жуйко Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержала письменные возражения на исковое заявление, согласно которым задержка произошла из-за не включение ГУ РЭК Тверской    области в необходимую валовую выручку филиала ПАО «МРСК Центра-«Тверьэнерго» денежные средства на выполнение работ по льготному технологическому присоединению заявителя. Недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению обществом обязательств по договорам перед заявителями. Требование истца о взыскании неустойки на сумму 10065 руб. являются завышенными и просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

           Третье лицо филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении слушанием дела не представил.

          Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26 марта 2003 года, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.п. "в" п. 7 Правил, процедура технологического присоединения включает, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п. "а" п. 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 25.03.2019 года между истцом и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями данного договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт; ввод трёхфазный, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора).

В соответствии с п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Факт принадлежности спорного земельного участка с расположенными на нем садовым домиком подтвержден выпиской из ЕГРН и не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии с абз.1 п. 6 Договора технического присоединения, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% - 91 рубля 67 копеек.

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения об оплате исполнены, что подтверждается копией чека Сбербанка онлайн от 20.03.2019 г. и не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии с п.п. 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 технических условий от 25.03.2019 № сетевая организация осуществляет строительство участка ВЛ-0,4 кВ фид. 0,4 №1 от опоры №5 ВЛ -0,4 кВ фид. №1 КТП 6/0,4 кВ -63 кВА № 512 « Автотранспортник» до границы участка заявителя ориентировочной протяженностью 0,12 км проводом марки СИП -2 4*70 мм.кв Трассу прохождения, протяженностью, сечение провода и тип опор уточнить при проектировании.

Проверку выполнения заявителем технических условий с проведением осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя с его участием.

Маркирование специальными знаками визуального контроля прибора чета электрической энергии, устройство контроля величины максимальной мощности, вводной защитный аппарат от несанкционированного изменения эксплуатационного состояния. Физическое соединение (контакт) ответвления с ВЛ - 0,4 кВ в точке    присоединения после    выполнения Технических условий.

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец ссылается на то, что возложенные по договору № обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям со стороны ответчика не исполнены до настоящего времени.

Согласно пунктам 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств сетевой организацией определён заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом, исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательства наличия обстоятельств, приведенных в названной выше норме закона, отсутствуют.

Техническими условиями к договору, а именно пунктами 13.1-13.5 на заявителя возложены обязательства по исполнению ряда мероприятий до фактического подключения к электрическим сетям. В частности, в соответствии с п. 13.1 фактически прибор трехфазного учета разместить в выносном пункте учета (ВПУ) наружной установки с монтажом на границе земельного участка принадлежащего заявителю в пределах этого участка с обеспечением свободного и беспрепятственного доступа    к обслуживанию и снятию показаний прибора учета. Комплектование ВПУ вводным коммутационным аппаратом, оснащенным защитой от короткого замыкания и перегрузки в электрической сети. Комплектование ВПУ устройством     контроля потребляемой мощности. В соответствии с п.13.5 Технических условий заявитель обязан осуществить готовность к физическому соединению ответвления на опоре (изолированные провода СИП сечением не менее 16 кв.мм, детали для крепления и присоединения проводов на опоре).

Согласно пункту 6 Договора №, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему    договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому    присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены    присоединяемые    энергопринимающие устройства заявителя, указанные в    технических условиях.

В течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о выполнении им вышеуказанных технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, произвести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абз. 3 настоящего пункта с соблюдением срока, установленного п.5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В силу п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 ( четыре) месяца со дня    заключения    настоящего договора.

08.05.2019 года истец уведомила ответчика о выполнении    технологических условий, что подтверждено отметкой о принятии за вход № б\н от 08.05.2019 года    и не оспаривается ответчиком.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Доказательств того, что мероприятия, направленные на осуществление технологического присоединения, предусмотренные п.12 Технических условий, выполнены в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время в СНТ ведутся работы по технологическому присоединению и дальнейшему подключению садового домика истца являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами.

При этом в ходе судебного разбирательства истец оспаривала указанные доводы указав на то, что ее муж является председателем СНТ, и ответчик к нему не обращался за разъяснениями где проводить работы, также представив фотоматериалы.

Данные обстоятельства не были опровергнуты ответчиком в ходе судебного разбирательства. При этом сам факт провидения каких-либо работ не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку данные работы даже если и проводятся, то с нарушением установленного сторонами договора срока.

Судом также принято во внимание, что доказательств, подтверждающие неготовность потребителя к подключению не имеется. При этом на данные обстоятельства сторона ответчика не ссылалась и не оспаривала.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к выводу, что к моменту рассмотрения дела общество возложенные на него в соответствии с условиями договора обязательства не выполнило, технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя не осуществило.

Согласно пункту 4 договора от 25.03.2019 года срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, то есть срок действия технических условий истек 25.03.2021 года.

При этом срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является одним из существенных условий договора на технологическое присоединение (пункт 16 Правил № 861).

По смыслу Правил № 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Поэтому предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение со стороны заявителя мероприятий по технологическому присоединению перестает быть юридически возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными.

Вместе с тем истечение срока действия технических условий препятствует заявителю выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению юридически, но не фактически.

С учетом того, что сами по себе технические условия представляют собой особое специальное разрешение на выполнение определенных действий, выдаваемое сетевой организацией (профессиональным субъектом электроэнергетики) заявителю (как правило, непрофессиональному субъекту электроэнергетики), оформленное в виде договорного условия (приложения к договору), то не запрещено принятие сетевой организацией исполнения, предложенного заявителем с просрочкой. Такое предложение может расцениваться как оферта заявителя, намеревающегося продлить срок действия технических условий для узаконения результата договора технологического присоединения.

В этом случае сетевая организация своими действиями по завершении технологического присоединения фактически принимает предложенное заявителем с просрочкой исполнение, в том числе в части передачи результата мероприятий по технологическому присоединению, выполненных заявителем за пределами срока действия технических условий, согласовывая легитимность такого исполнения и фактически продляя срок действия технических условий в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Следует иметь в виду, что истечение срока действия технических условий юридически препятствует заявителю осуществлять мероприятия по технологическому присоединению, но не прекращает договор технологического присоединения в целом, поскольку заявитель сохраняет право на инициацию продления срока действия технических условий или выдачу новых технических условий в течение всего срока действия договора.

При этом, исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий, в связи с чем заявленные исковые требования в этой части законны и обоснованы.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в рамках договора от 25.03.2019 г., а также надлежащее исполнение истцом обязанностей по указанному договору, исполнение которых возможно в условиях отсутствия надлежащего встречного исполнения со стороны ответчика.

Судом учтено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме: оплата услуг ответчика и мероприятия по выполнению технических условий произведены в полном объеме. Вины истца в нарушении ответчиком сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд не находит.

Доказательств продления сроков выполнения работ по договору путем заключения дополнительных соглашений, как это предусмотрено договором, стороной ответчика не представлено, судом не добыто.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований истца в части возложения обязанности на ПАО «МРСК Центра» исполнить обязательства по договору № от 25.03.2019 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу. При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению садового дома к электрическим сетям, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возложении обязанности установить для ПАО «МРСК Центра» срок с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения решения суда в течении месяца.

Определяя срок для исполнения возложенных на ПАО «МРСК Центра» обязанностей по исполнению решения суда в течении месяца, суд исходит из обстоятельств дела, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца с учетом балансов интересов в том числе ответчика.

Доводы ответчика о наличии объективных, независящих от ответчика причин невозможности осуществления технологического присоединения в установленный договором срок (необходимость проведения дополнительных мероприятий, недостаточность финансирования) не могут быть приняты во внимание.

При заключении договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки. Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому вопреки доводам стороны ответчика, суд считает, что необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования со стороны ГУ РЭК Тверской области, сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с 26.07.2019 года по 25.07.2020 года за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 10065 руб. 00 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки, то есть не более 10037 руб. 50 коп.

В связи с установлением того обстоятельства, что ПАО "МРСК Центра" допущена просрочка исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность в виде уплаты неустойки.

Как следует из материалов дела, истец уведомил сетевую организацию о выполнении обязательств по договору в полном объеме 08.05.2019 года.

Принимая во внимание, что обязанность у сетевой организации по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям наступает не позднее 12 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, который должен быть проведен в течение 10-ти дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, дата с которой следует рассчитывать неустойку – 14.06.2019 г. с учетом праздничных и нерабочих дней.

Таким образом, размер неустойки за период с 14.06.2019 по 25.07.2020 г. (исходя из заявленных истцом требований в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ), составляет – 11 220,00 р. (550руб.х 5% х 408 дней), а с учётом ограничений пункта 17 Договора не более 10037 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца в указанном размере.

Правовых оснований для большего взыскания размера неустойки не имеется, поскольку при заключения договора стороны согласовали его условия, в том числе размер штрафных санкций.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ, о чем заявлено стороной ответчика в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Характер правоотношений между истцом и ответчиком по настоящему делу, а именно нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя услуги, допускает применения к возникшим правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей».

В силу пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимания изложенное и установив факт нарушения прав потребителя и не удовлетворения его требований в добровольном порядке, при этом до настоящего времени условия договора стороной ответчика не исполнены, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца штрафа исходя из размера удовлетворённых требований имущественного характера 10037 руб. 50 коп.х50%. =5018 руб. 75 коп.

         Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ в ходе судебного разбирательства.

           Штраф в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки ( штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

           Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

            С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что заявленный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства пришел к выводу о снижении неустойки до 3000 рублей в соответствии со ст. 333 ГК РФ, оснований для дальнейшего снижения штрафа суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 88 настоящего Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

         Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по отправки судебной корреспонденции в размере 279 рублей 84 копейки, что подтверждено кассовыми чеками.

         Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания судебных расходов по отправки судебной корреспонденции, суд признает их необходимыми, и исходя из того, что материальные требования истца удовлетворены в полном объеме, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ в сумме 401 рубль 50 коп.

На основании изложенного и руководствуюсь положениями ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10037 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 279 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 13317 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 401 ░░░░░ 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░