Решение по делу № 2-5807/2022 от 06.07.2022

Дело № 2 –5807/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года      г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (далее АО Банк «Северный морской путь») к Ильгильдиной Г.З. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковыми требованиями к Ильгильдиной Г.З., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению к банковскому счету № от 14.09.2013г. в размере 66696,92 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2200,91 рублей.

Требования мотивирует тем, что 14.09.2013г. Ильгильдина Г.З. обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

14.09.2013г. Банк предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 27 %. Пластиковая карта с ПИН-кодом получена ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету. 16.02.2022г. в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ильгильдина Г.З. в судебное заседание не явилась, извещена судом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ильгильдина А.М. с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» отказать, по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 14.09.2013г. Ильгильдина Г.З. обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 27 %. Пластиковая карта с ПИН-кодом получена ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету. Однако Ильгильдиной Г.З. обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Задолженность Ильгильдиной Г.З. перед Банком по состоянию на 18.03.2022г. составляет 66696,92 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 49865,71 рублей, проценты в размере 16831,21 рублей.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из расчета задолженности, Ильгильдиной Г.З. последний платеж по кредиту внесен 28.04.2014г., следовательно срок исковой давности начинает течь с указанной даты. Таким образом, срок исковой давности истек 28.04.2017г.

25.04.2022г. мировым судьей судебного участка №1 по г.Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Ильгильдиной Г.З. задолженности по кредитному договору, который определением от 20.05.2022г. отменен. Следовательно, срок исковой давности прервался на 1 месяц и вследствие чего продлился на указанный срок.

Однако, в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением АО Банк «Северный морской путь» обратилось 06.07.2022 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, процентов и госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 200, 819 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Ильгильдиной Г.З. о взыскании задолженности по Соглашению к банковскому счету № от 14.09.2013г. в размере 66696,92 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2200,91 рублей, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья А.Р. Халитова