Решение по делу № 2-2265/2022 от 03.10.2022

Дело № 2-2265/2022 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2022-002571-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при помощнике судьи Щегорцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Ивановской области к Смирновой Ирине Валентиновне о прекращении права собственности и о разрешении уничтожить имущество,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

1. прекратить право собственности умершего гражданина ФИО1 и его возможных наследников на гражданское оружие марки: <данные изъяты>,

2. Разрешить истцу уничтожение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ».

В судебные заседания 27 октября 2022 года и 15 ноября 2022 года истец, извещенный в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, об отложении и о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не просил.

Ответчик Смирнова И.В., извещенная в порядке гл.10 ГПК, не явилась.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, уважительных причин неявки не представил, а от ответчика возражений относительно оставления иска без рассмотрения по причине вторичной неявки стороны истца не поступало, то суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Т.о., частная жалоба может быть подана лишь на те определения, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Управления Росгвардии по Ивановской области к Смирновой Ирине Валентиновне о прекращении права собственности и о разрешении уничтожить имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.

Судья