Решение по делу № 2-1283/2023 от 31.03.2023

дело № 2-1283/2023

УИД 34RS0001-01-2023-000180-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 21 июня 2023 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Минаевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности за поставленный природный газ, стоимости работ по отключению газоснабжения, пени,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратился в суд с иском о взыскании с Минаевой И.М. в свою пользу задолженности за поставленный природный газ в размере 2 934 руб. 89 коп., стоимость работ по отключению газоснабжения в размере 6 429 руб. 28 коп., пени за просрочку внесения платежей на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 188 руб. 75 коп., а также судебные расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 1 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе осуществляет поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. По указанному адресу был оформлен лицевой счёт №. Согласно представленных сведений, собственник данного жилого помещения <данные изъяты> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла. В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по своевременной и полной оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 934 руб. 89 коп. В адрес абонента направлялось уведомление о приостановлении подачи газа, однако не было исполнено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Волгоградгоргаз» согласно заявке истца приостановило подачу газа в спорном жилом помещении. До настоящего времени наследники умершей Минаевой Н.В. в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для заключения договора поставки газа и переоформления лицевого счёта не обращались, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасили.

В процессе рассмотрения дела произведена замена третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Минаевой И.М. на ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление Минаевой И.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, оставлено без рассмотрения.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», действующая на основании доверенности Алешина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Минаева И.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства, извещена своевременно и в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Нотариальная палата Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лицо Абонентский отдел ООО "Газпром межрегионгаз Волгограда" по Ворошиловскому и Советскому района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О газоснабжении в РФ» - газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. "а", "д", "и" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу пп. "а" п. 23 Правил поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Судом установлено, что истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Минаева Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.<данные изъяты>). По данному адресу открыт лицевой счёт №

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой потребленного газа истцом направлялась претензия (требование) к наследственному имуществу ФИО4, в котором указано о наличии задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 19 987 руб. 50 коп. (л.д. <данные изъяты>).

В том числе в указанный адрес ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о приостановлении подачи газа (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «Волгоградгоргаз» согласно заявке ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» приостановило подачу газа в спорном жилом помещении, что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ на отключение физических лиц с применением сварочных работ согласно заявке № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени наследник умершей ФИО4 в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для заключения договора поставки газа и переоформления лицевого счёта не обращалась, образовавшуюся задолженность в добровольном порядке не погасила.

Глава 3 вышеуказанных Правил № определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учёта газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учёта газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (пункт 21 Правил).

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №188-ФЗ, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (частью первой) от ДД.ММ.ГГГГ № 51-ФЗ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти заемщика по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В процессе рассмотрения дела, установлено, что наследником к имуществу умершей является Минаева И.М., что также следует из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса <адрес> ФИО6 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно расчету ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 934 руб. 89 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явилась и явку своего полномочного представителя не обеспечила, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представила, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд принимает расчет истца о задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 934 руб. 89 коп.

Согласно представленному расчету пени за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 3 188 руб. 75 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание период просрочки, размер основной задолженности, характер нарушения ответчиком своих обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика Минаевой И.М. в пользу истца задолженность за поставленный природный газ в размере 2 934 руб. 89 коп., пени за просрочку внесения платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 188 руб. 75 коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт несения истцом расходов на отключение подачи газа путем его приостановления от газораспределительной сети с применением сварочных работ в размере 6 429 руб. 28 коп., что подтверждается актом на отключение № от ДД.ММ.ГГГГ, прейскурантом стоимости работ от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» об утверждении прейскурантов стоимости работ № ПР-0000012 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. <данные изъяты>), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на получение выписки из ЕГРП в размере 1 рубля 82 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, при подаче искового заявления истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Минаевой Ирине Михайловне о взыскании задолженности за поставленный природный газ, стоимости работ по отключению газоснабжения, пени, удовлетворить.

Взыскать с Минаевой Ирины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (№) задолженность за поставленный природный газ в размере 2 934 руб. 89 коп., пени за просрочку внесения платежей по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 188 руб. 75 коп., стоимость работ по отключению газоснабжения в размере 6 429 руб. 28 коп., судебные расходы в размере 1 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    И.В. Алексеева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2023 года.

Судья                             И.В. Алексеева