Решение по делу № 2-3264/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-3264/15                      26 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.

при секретаре Прокопович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Б.» к Тимофеевой Н.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Б.» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Н.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, ссылаясь на то, что <дата>. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила 118500 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере 4700 рублей. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 118500 рублей. В настоящее время Тимофеева Н.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 103877,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 86555,17 рублей; начисленные проценты – 4862,68 рублей; штрафы и неустойки – 12459,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277,54 рублей.

    Представитель истца ОАО «Б.» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте слушания по делу, представил суду заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Тимофеева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания по делу надлежащим образом, возражений суду не представила.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, <дата>. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, сумма кредитования составила 118500 рублей. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 118500 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. (л.д. 12).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 118500 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,97% годовых. Согласно графику погашения, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере 4700 рублей ( л.д. 9).

Согласно выписке по счету (л.д. 10), Тимофеева Н.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 5.1-5.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита, при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности (л.д. 7), сумма задолженности Тимофеевой Н.Ю. составляет 103877,03 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 86555,17 рублей; начисленные проценты – 4862,68 рублей; штрафы и неустойки – 12459,18 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1032877,03 рублей, которая до настоящего времени не погашена, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а также, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере – 3277,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Тимофеевой Н.Ю. в пользу ОАО «Б.» задолженность по кредитному договору в размере 103877,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277,54 рублей, а всего взыскать – 107154,57 рублей (Сто семь тысяч сто пятьдесят четыре рубля 57 копеек).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2015 г.