Решение по делу № 4А-1524/2018 от 16.11.2018

Дело № 4А-1524-2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 26 декабря 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Корнева Александра Владимировича,

по жалобе Корнева А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района от 9 октября 2018 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 6 ноября 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района от 9 октября 2018 г. Корнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Юргинского городского суда от 6 ноября 2018 г. в удовлетворении жалобы Корнева А.В. на постановление отказано.

В жалобе Корнев А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, мотивируя тем, что: он является собственником автомобилей Тойота Пробокс и Тойта Витц. Государственный регистрационный знак № им был перерегистрирован на Тойта Витц, а фактическую замену номерных знаков не успел произвести, умысла на совершение каких-либо подложных действий, сокрытие какой-либо информации об автомобиле и собственнике у него не было; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения его жалобы; мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, при этом наказание ему было назначено по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела видно, что 19 августа 2018 г. по адресу г.Юрга, пр. Победы, 53 Корнев А.В. управлял автомобилем Тойота Пробокс с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно был установлен государственный регистрационный знак №, который выдан при регистрации другого транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, свидетельством о регистрации ТС, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Корнева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба Корнева А.В. на постановление рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями закона.

Довод жалобы о том, что государственный регистрационный знак № не является подложным, несостоятелен.

Под подложными регистрационными знаками понимаются, в том числе, государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

И как следует из материалов дела, на момент управления Корневым А.В. данным транспортным средством, государственный регистрационный знак автомобиля являлся знак №, фактически же на транспортном средстве был установлен ранее выданный номер № (л.д. 5,6), что свидетельствует о подложности государственного регистрационного знака.

Сведений о том, что, в порядке, установленном ст.24.4 КоАП РФ, Корневым А.В. было подано ходатайство об отложении судебного заседания, материалы дела не содержат.

Согласно протоколу об административном правонарушении, текста постановления, в отношении Корнева А.В. возбуждено дело по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, наказание ему назначено в рамках санкции указанной статьи. Поэтому ссылка на описку в резолютивной части постановления, которая устранена определением мирового судьи (л.д.37), не свидетельствует о наличии существенного нарушения, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района от 9 октября 2018 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 6 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Корнева А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский