Решение по делу № 2-583/2012 от 27.01.2012

Дело № 2-583/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истцов Лопанцевой Г.И., Ядыкиной Р.И.,

представителя третьего лица Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области по доверенности Селиванова И.В.

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопанцевой Г.И. и Ядыкиной Р.И. к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридических фактов, признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Г., умершим <дата>, земельными участками площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым <номер> и площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым <номер>, расположенными <адрес>; признать за истцами право собственности на вышеуказанные земельные участки – по 1/2 доле за каждой.

Свои требования мотивируют тем, что <дата> умер их отец Г.. Его наследниками являются истцы – дочери умершего, других наследников не имеется. В установленный шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни Г. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный <адрес>, на основании постановления Главы администрации Глазовского с/с от <дата> <номер>, постановления Главы Серпуховского района от <дата> <номер>, свидетельства на право собственности на землю от <дата>. Фактически указанный земельный участок является составным из двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Однако, первоначальное свидетельство о праве собственности на землю было выдано Г. без учета данного обстоятельства. С целью надлежащего оформления документов на принадлежащий земельный участок, Г. при жизни было проведено межевание и раздел данного земельного участка, по результатам которого был осуществлен государственный кадастровый учет уже двух самостоятельных участков площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым <номер> и <данные изъяты> кв.м с кадастровым <номер>, что подтверждается кадастровыми выписками. Г. обратился в регистрационную службы, однако государственная регистрация права на спорные земельные участки была проведена после его смерти, в связи с чем в выдаче свидетельств о праве на наследства истцам было отказано.

Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не заявил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Дашковское Серпуховского муниципального района Московской области по доверенности Селиванова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что Г. действительно владел двумя земельными участками в <деревне>, оформлял их надлежащим образом, однако в связи со смертью не успел получить свидетельства о государственной регистрации, они были выданы после его смерти.

Выслушав истцов, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, спорными являются земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, и площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым <номер>, расположенные <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 17-18, 19-20 – кадастровые выписки).

Постановлением Главы администрации Глазовского сельского Совета от <дата> <номер> Г. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <данные изъяты> (л.д. 14), в соответствии с постановлением Главы Серпуховского района Московской области от <дата>. <номер> считать земельный участок предоставленным собственность (л.д. 15). Г. <дата> было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 16).

Истцы являются дочерьми Г., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении брака (л.д.9-12).

Г. умер <дата> (л.д. 8 – копия свидетельства о смерти).

<дата> на имя Г. были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на спорные земельные участки (л.д. 21-22).

Разрешая требования истца об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности Г. указанными земельными участками, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Г. владел спорными земельными участками на праве собственности. Вместе с тем, при наличии требований о признании права собственности на спорные земельные участки, требования об установлении юридического факта не имеют юридического значения, поскольку охватываются основными требованиями о признании права собственности, в связи с чем, отдельному разрешению в данном конкретном случае не подлежат.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст. 1111, 1141 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти Г.

Совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что истцы после смерти Г. приняли наследство по закону, путем обращения с заявлением к нотариусу (л.д. 13), указание в документах одного земельного участка, а не двух говорит о явной технической ошибке, поскольку материалами дела установлено, что наследодатель Г. являлся собственником двух земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик и представитель третьего лица не возражали против исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Лопанцевой Г.И. право собственности 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Ядыкиной Р.И. право собственности 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Лопанцевой Г.И. право собственности 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Ядыкиной Р.И. право собственности 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.