Решение по делу № 2-818/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-818/24

№ 50RS0006-01-2024-000536-58

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО6 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика к делу привлечен наследник (правопреемник) умершей ФИО6 – ФИО2

ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлен кредит на сумму 232 838 руб. В период действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего у него образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которой по стоянию на дату обращения в суд составил 51 576 руб. 34 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. В связи с изложенным, ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с наследника умершего заемщика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 51 576 руб. 34 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л. д. 6).

Ответчик – наследник умершего заемщика – ФИО6 - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. ШПИ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлен кредит на сумму 232 838 руб.

В период действия договора, ответчик неоднократно нарушал его условия, в результате чего у него образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, начисленным на сумму кредита, размер которой по стоянию на дату обращения в суд составил 51 576 руб. 34 коп.:

сумма основного долга – 49 868 руб. 85 коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 1 491 руб. 52 коп.;

- штраф – 17 руб. 97 коп.;

- комиссия – 198 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

В связи с изложенным, ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» просит суд взыскать с наследника умершего заемщика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ 51 576 руб. 34 коп., а также госпошлину.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1175 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Ф «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленных документов, наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО6, является ФИО2 (л. д. 53).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на <адрес> по адресу: <адрес> стоимостью 2 250 107 руб.) (л. д. 53).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с изложенным, принимая во внимание стоимость перешедшего по наследству имущества (2 250 107 руб.), суд полагает возможным взыскать с наследника заемщика ФИО6 – ФИО2 – размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ 51 576 руб. 34 коп.

В связи с изложенным, ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО7 Мю О. в пользу ОО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» госпошлину в размере 1 747 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору, в порядке наследования, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 576 руб. 34 коп., а также госпошлину в размере 1 747 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                     И. А. Лапшина