Решение по делу № 8Г-2658/2024 [88-12787/2024] от 22.01.2024

КОПИЯ

50RS0031-01-2022-014097-19

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-12787/2024

№ 2-11119/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                  23 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Изоткиной И.В.,

    судей Порубовой О. Н., Мернова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ-Сервис», Кочкаевой К.А., Алексеевой Д.А. к Пашкову Р.В. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

по кассационной жалобе Пашкова Р.В. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Порубовой О.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «ЮИТ-Сервис» (далее -ООО «ЮИТ-Сервис»), Кочкаева К.А., Алексеева Д.А. обратились в суд с иском к Пашкову Р.В., просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №1Э/2022 от 30 июня 2022 г.

В обоснование требований указали, что о проведении общего собрания истцы не были уведомлены, собрание проведено с существенным нарушением порядка созыва и проведения, кворум отсутствовал.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от                    22 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2023 г., иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Пашковым Р.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Кочкаева К.А., Алексеева Д.А. являются собственниками квартир № <адрес>,              № <адрес> соответственно, Пашков Р.В. – квартиры № <адрес> в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ООО «ЮИТ-Сервис» осуществляет управление указанным многоквартирным жилым домом

В период с 6 июня 2022 г. по 30 июня 2022 г. по инициативе Пашкова Р.В. с использованием системы ЕИАС ЖКХ Московской области проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленное протоколом №1Э/2022 от 30 июня 2022 г.

В соответствии с протоколом общая площадь всех жилых и нежилых помещений дома составляет 14 079,80 кв.м., в голосовании приняли участие собственники, владеющие 9 261,45 кв.м., что составляет 65,78% от общего числа голосов. Решения по повестке дня, включающей в себя 21 вопрос, в том числе об отказе от исполнения договора управления многоквартирным домом, приняты большинством голосов.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 181.3 - 181.5 ГК РФ, ст.ст. 44 – 46, 48, 161, 162 ЖК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходил из того, что собственники не были надлежащим образом уведомлены о проведении общего собрания с использованием системы ЕИАС ЖКХ Московской области, собственники помещений в общем собрании участия не принимали, по вопросам повестки дня не голосовали, в связи с чем по их обращениям проведена проверка УМВД России по Одинцовскому округу и данный факт установлен, таким образом, суд пришел к выводу, что кворум на собрании отсутствовал.

Судебная коллегия кассационного суда общей юрисдикции с данными выводами соглашается.

Выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированны со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, сомнений в законности не вызывают. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие кассатора с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Одинцовского городского суда Московской области от                    22 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 октября 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Пашкова Р.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                    подпись

Судьи                                                 подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                               О.Н. Порубова