Решение по делу № 16-4263/2020 от 29.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4263/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           10 августа 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В. рассмотрев жалобу защитника Шадрина А.М., действующего в интересах Сидорова Александра Михайловича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, от 21 апреля 2020 г. и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 июня 2020 г., вынесенные в отношении Сидорова Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, от 21 апреля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 июня 2020 г., Сидоров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник Шадрин А.М. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством; срок направления материалов дела в суд был нарушен.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2020 г. по ул. Социалистическая, 31 в г. Горно-Алтайске, Республики Алтай, Сидоров А.М., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Сидорова А.М. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Сидорова А.М. медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 2, 6).

Основанием для направления Сидорова А.М. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д. 6).

Состояние опьянения у Сидорова А.М. установлено в КУЗ Республики Алтай «Психиатрическая больница» на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,63 мг/л при первом исследовании и 0,62 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Таким образом, Сидоров А.М. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, противоречий не содержат, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении соответствует с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Вопреки доводам жалобы, о внесении изменений в протокол об административном правонарушении Сидоров А.М. был извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей телефонограммой, переданной на номер мобильного телефона, указанный им при составлении административного материала (л.д. 15).

Копия протокола об административном правонарушении с внесенными изменениями направлена Сидорову А.М. 21 февраля 2020 г. по адресу, указанному им при составлении протоколов процессуальных действий (л.д. 16).

Таким образом, оснований полагать, что при внесении исправлений в протокол об административном правонарушении в отсутствие Сидорова А.М. инспектором ДПС были нарушены положения ст. 28.2 КоАП РФ, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что в судебном заседании не был допрошен инспектор ГИБДД по обстоятельствам внесения изменений в протокол об административном правонарушении, отмену обжалуемого акта не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Доводы жалобы о нарушении срока направления протокола об административном правонарушении на рассмотрение в суд, признание данного протокола недопустимым доказательством и отмену обжалуемых актов не влечет, поскольку указанные сроки пресекательными не являются.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Сидорова А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай, от 21 апреля 2020 г. и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 1 июня 2020 г., вынесенные в отношении Сидорова Александра Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Шадрина А.М. - без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов