Решение по делу № 33-1852/2020 от 19.11.2020

Судья Едиджи С.Х.                                                                дело № 33-1852/2020

                                                       № дела в суде первой инстанции 2-1929/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года                                                г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – Боджокова Н.К.,

судей – Аутлева Ш.В., Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Блягоз С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Муханова ФИО12 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Каратицкой ФИО13 к Муханову ФИО14 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Взыскать с Муханова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Адыгея в пользу Каратицкой ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края в твердой денежной сумме в размере 7 000 /семь тысяч/ рублей ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, идо достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Муханова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Республики Адыгея в пользу Каратицкой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> края алименты содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 7 000 /семь тысяч/ рублей ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, и до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. о ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения истца                     Каратицкой ФИО20 считавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, ответчика Муханова ФИО19 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каратицкая ФИО21. обратилась в суд с исковым заявлением к Муханову ФИО22 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги в твердой денежной сумме.

В обоснование своих требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ стоит с Мухановым ФИО23 в зарегистрированном браке, который до настоящего времени не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - Муханова ФИО24.

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами фактически прекращены, истица и ответчик проживают раздельно, при этом совершеннолетняя дочь проживает с матерью, находится на ее полном материальном обеспечении и нуждается в постоянном уходе.

Муханов ФИО25 материальную помощь в содержании ребенка не оказывает, работает полицейским бойцом в Федеральной службе войск Национальной гвардии, при этом ранее состоял в браке, от которого имеет несовершеннолетнего ребенка - Муханова ФИО27 в возрасте 10 лет, на содержание которого из заработной платы Муханова ФИО26 удерживается 25%.

Истец просила взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2. 12.2017 года рождения уроженки <адрес> края в размере части всех видов заработка или в твердой денежной сумме в размере 9 568 рублей ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией размера 1иментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, и до достижения ребенком совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, истец просила взыскать с ответчика алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 9 955 рублей ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума, и до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Муханов ФИО28 просит отменить решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение. Ссылается на то, что в суде первой инстанции было настоящее дело рассмотрено в его отсутствие. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он болел, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1,3 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Каратацкая ФИО29 с Мухановым ФИО30 состоят в зарегистрированном браке, который до настоящего времени не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - Муханова ФИО31

С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами фактически прекращены, истец и ответчик проживают раздельно, при этом несовершеннолетняя дочь проживает с матерью, находится на ее полном материальном обеспечении и нуждается в постоянном уходе.

Муханов ФИО32 материальную помощь в содержании ребенка не оказывает, работает полицейским бойцом в Федеральной службе войск Национальной гвардии, при этом ранее состоял в браке, от которого имеет несовершеннолетнего ребенка - Муханова ФИО34 в возрасте 10 лет, на содержание которого из заработной платы Муханова ФИО33 удерживается 25%.

Согласно ч. ч.1,2 ст.81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей ос уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно ч.1 ст.90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные дохода, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.27).

Согласно ст. 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии с Постановлением кабинета министров Республики Адыгея от 30.04.2020 года №84, величина прожиточного минимума за I квартал 2020 года для детей установлена в размере 9 568 рублей, а для трудоспособного населения - 9 955 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что Муханов ФИО35. не оказывает материальной помощи ФИО1 в содержании несовершеннолетней дочери - Мухановой ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме этого, в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что Каратицкая ФИО37 не работает, так как осуществляет уход за несовершеннолетним ребенком, который не достиг трехлетнего возраста и нуждается в постоянном уходе, и суд считает законным взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка, а также на содержание супруги. При определении формы алиментного обязательства и размера алиментов, суд учитывает материальное и семейное положение сторон, а также то, что истица и ответчик, как родители, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении Мухановой ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, Муханов ФИО39 трудоустроен и имеет заработную плату, из которой удерживается четверть денежной суммы на содержание несовершеннолетнего ребенка от первого брака - Муханова ФИО40

В связи с изложенным, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу ответчика не позволяет сохранить Мухановой ФИО41 и Каратицкой ФИО42 надлежащий уровень обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме в наибольшей степени отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка и истицы.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции настоящее дело было рассмотрено в его отсутствие, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку ответчиком не было предоставлено ходатайства об отложении судебного заседания.

Довод ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он болел, что подтверждается листком нетрудоспособности, является несостоятельным, так как данная справка надлежащим образом не заверена.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не влияющими на законность обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Муханова ФИО43 – без удовлетворения.

Председательствующий                                                           Н.К. Боджоков

Судьи                                                                                          Ш.В. Аутлев

                                                                                                     Е.Н. Козырь