Решение по делу № 1-293/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-293/2021                                <данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ялта                                                                                 20 апреля 2021г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи В.И. Соколовой;

при секретаре В.О. Макаренко;

с участием государственного обвинителя Р.С. Якимова;

подсудимого Корнеева Сергея Николаевича;

защитника адвоката Д.Г. Фунтикова;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Корнеева Сергея Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего 30.03.2021;

У С Т А Н О В И Л:

Корнеев Сергей Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, 28.12.2020 года, в 01 час 30 минут, у Корнеева С.Н., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на совершение ложного доноса о совершении преступления. В целях реализации указанного преступного умысла, в указанный день, в 03:00 часа, Корнеев С.Н., находясь в служебном кабинете № 24 ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, расположенном по адресу: г. Ялта, ул. Сеченова, 19/24, будучи на основании ч. 6 ст. 141 УПК РФ как заявитель, под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, сообщил сотруднику правоохранительных органов, имеющему право на возбуждение уголовных дел и привлечение к уголовной ответственности виновных лиц, что 28 декабря 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 час 30 минут, неустановленное лицо совершило на него нападение и похитило мобильный телефон «Iphone 6», куртку черного цвета, денежные средства в сумме 8000 рублей, о чем подал написанное собственноручно заявление, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях под №<номер> от 28.12.2020 отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте. При этом Корнеев С.Н. заведомо знал, что данная информация является ложной, недостоверной, так как в отношении него преступления не совершалось. В результате чего Корнеев С.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, введя в заблуждения правоохранительные органы о виновности невиновных лиц и возникновения обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, С.Н. Корнеев заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании С.Н. Корнеев поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке предусмотренном ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, что подтверждается, собранными по делу, доказательствами, исследованными судом в полном объеме в совещательной комнате.

Суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется С.Н. Корнеев, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ), удовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, характерологические особенности личности и конкретные обстоятельства дела.

При этом суд учитывает в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного С.Н. Корнеева, и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного С.Н. Корнеева, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 49 УК РФ назначить С.Н. Корнееву наказание в виде обязательных работ.

Определяя срок обязательных работ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность С.Н. Корнеева и конкретные обстоятельства дела.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую куртку черного цвета, возвращенную Корнееву С.Н. – оставить по принадлежности последнему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Корнеева Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую куртку черного цвета, возвращенную Корнееву С.Н. – оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        <данные изъяты>         В.И. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>