Решение по делу № 1-108/2024 (1-754/2023;) от 30.11.2023

                                      Дело № 1-108/2024

УИД № 60RS0001-01-2023-010688-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                         город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи              Семеновой Т.И.,

при секретарях Соколовой Д.А., Дзешкевич Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова Хахалкина Д.В.,

подсудимого Леванова Д.В.,

защитника – адвоката Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского городского суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского городского суда по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского городского суда по ст. 264.1 УК РФ, с применение ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на 1 год. Постановлением Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением срока неотбытой части основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, снят с учета по указанному виду наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Псковского городского суда по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Д. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 час. по 00.30 час., у Л.Д., находящегося в помещении коридора <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с М.С. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и вреда здоровью последнему.

Во исполнение своего преступного умысла, испытывая личную неприязнь к М.С. и желая причинить ему физическую боль и телесные повреждения, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 00.00 час. по 00.30 час. Л.Д., находясь в помещении коридора <адрес>, взяв с пола деревянный табурет и держа его обеими руками, находясь в непосредственной близости от стоявшего к нему спиной М.С., используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, нанес не менее одного удара в область головы М.С.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных    повреждений М.С., действуя единым преступным умыслом, Л.Д., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, будучи в непосредственной близости от стоявшего напротив него М.С., кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область лица М.С. В результате ударов М.С. упал на пол, на спину.

Далее, продолжая     свои     преступные    действия, направленные на причинение физической боли и телесных     повреждений М.С., действуя единым преступным умыслом, Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ период времени с 00.00 час. по 00.30 час., находясь в помещении коридора <адрес>, будучи в непосредственной близости от лежащего на полу М.С., нанес последнему кулаками обеих рук не менее пяти ударов в область головы, не менее пяти ударов в область туловища, не менее тридцати пяти ударов в область верхних и нижних конечностей и не менее одного удара в область левой ушной раковины.

В результате своих преступных действий Л.Д. причинил М.С. физическую боль и телесные повреждения в виде ран, кровоподтеков и ссадин в области лица, волосистой части головы, левой ушной раковины, туловища, обеих верхних и нижних конечностей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: раны правой скуловой области с кровоподтеком в области век правого глаза и раны в области лба справа, каждое в отдельности и в совокупности, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194Н); раны области волосистой части головы (6 шт.), каждая в отдельности и в совокупности, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194Н); кровоподтек в области левой ушной раковины - не причинил вреда здоровью (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194Н); ссадины и кровоподтеки в области туловища - не нанесли вреда здоровью (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н); выраженные кровоподтеки и ссадины в области правой верхней конечности, каждые в отдельности - не нанесли вреда здоровью (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н), в совокупности могут быть квалифицированы как повлекшие легкий вред здоровью (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н); две раны с кровоподтеком средней и нижней трети левого предплечья, каждая в отдельности и в совокупности, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н); остальные телесные повреждения в области левой верхней конечности - рана небольших размеров, кровоподтеки и ссадины - не нанесли вреда здоровью (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н); ссадины в области правой нижней конечности - не нанесли вреда здоровью (ji. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н); поверхностные раны, кровоподтеки и ссадины в области левой нижней конечности - не нанесли вреда здоровью (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н).

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора Псковского городского суда № 1-552/2020 от 21 сентября 2020 г., вступившего в законную силу 2 октября 2020 г., Л.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначено ему наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установлены Л.Д. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<адрес>», «<адрес>» <адрес>, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы возложена на Л.Д. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по графику, установленному данным органом.

На основании приговора Псковского городского суда № 1-118/2021 от 29 января 2021 г., вступившего в законную силу 9 февраля 2021 г., Л.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На период отбытия Л.Д. наказания ему установлены следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания; не покидать территории муниципальных образований « <адрес>», «<адрес>» <адрес>.

На период отбытия Л.Д. наказания ему вменены следующие обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания - ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>).

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Л.Д. приговором Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Л.Д. к отбытию наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На период отбытия Л.Д. наказания в виде 2 лет ограничения свободы, установлены Л.Д. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания; не покидать территории муниципальных образований «<адрес>», «<адрес>» <адрес>.

На период отбытия Л.Д. наказания в виде 2 лет ограничения свободы вменены Л.Д. следующие обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания – ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>).

В срок отбытия наказания Л.Д. зачтен срок наказания, отбытого им по приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

На основании приговора Псковского городского суда № 1-521/2021 от 30 июня 2021 г., вступившего в законную силу 13 июля 2021 г., Л.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое Л.Д. по приговору Псковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено Л.Д. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 1 год.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания Л.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы, подлежащего отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Псковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д. освобожден условно-досрочно из ФКУ ИУ-4 УФСИН России по <адрес> на 4 месяца 8 дней.

Согласно ст. 86 УК РФ судимость по данным приговорам не погашена. Таким образом, Л.Д. является лицом, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 28 мин. у Л.Д., находящегося в помещении кухни <адрес>, в ходе конфликта с М.С., возникшего на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на нанесение побоев последнему.

Реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 28 мин., Л.Д., находясь в помещении кухни <адрес>, подошел к стоявшему напротив него М.С., после чего, находясь в непосредственной близости от него, кулаком правой руки нанес М.С. не менее трех ударов в область лица, не менее одного удара в область правой ушной раковины и в область волосистой части головы.В результате своих преступных действий, Л.Д. причинил М.С. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, правой ушной раковины и волосистой части головы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данные телесные повреждения не нанесли вреда здоровью (п. 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. по 16.30 час. Л.Д. находился в помещении кухни <адрес>, где увидел расположенный на поверхности стола, принадлежащий М.А. смартфон «HUAWEI Nova У70», с защитным стеклом, в защитном чехле, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле 2». В этот момент у Л.Д. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего М.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, свободным доступом, Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. по 16.30 час., находясь в помещении кухни <адрес>, взял с поверхности стола принадлежащий М.А. смартфон «HUAWEI Nova Y70», стоимостью 7 000 рублей, с защитным стеклом, в защитном чехле, с установленной сим-картой сотового оператора «Теле 2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего М.А., после чего держа в руке вышеуказанное имущество, принадлежащее М.А., вышел из квартиры, тем самым, тайно похитил его.

С похищенным имуществом Л.Д., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными действиями М.А. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Л.Д. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, ранее указывали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что Л.Д. совершил:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Л.Д. наблюдается в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» у врача-психиатра с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с сочетанным употреблением нескольких ПАВ. Употребление с вредными последствиями ( F 19.1). На учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «<адрес> клинический центр психиатрии и наркологии» не находился.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки алкогольной зависимости, вторая стадия (по МКБ-10 F10.24.2) и зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ, вторая стадия (F9.2). В период инкриминируемого деяния Л.Д. также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал. Л.Д. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Л.Д. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в обязательном лечении от алкогольной и наркотической зависимости.

С учетом указанного заключения и поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Л.Д. судим, совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, согласно справке-характеристике по месту регистрации и месту жительства характеризуется неудовлетворительно, согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Л.Д. полностью признал вину по всем преступлениям, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, имеет хронические заболевания, что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание по всем эпизодам.

По эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, признается явка с повинной.

Отягчающим наказание Л.Д. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений, поскольку он осуждается за совершение умышленных преступлений, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. При этом при определении наличия указанного отягчающего обстоятельства по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд учитывает судимости по приговорам Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. При определении наличия указанного отягчающего обстоятельства по эпизоду по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ судом учитывается судимость по приговору Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, т.к. наличие непогашенной судимости за совершение преступления с применением насилия (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ) непосредственно является обстоятельством совершенного преступления по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ, без ее наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств по эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется, т.к. на момент совершения указанного преступления судимости по приговорам от 21.09.2020 г. и от 29.01.2021 г. были погашены.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает наказание Л.Д. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде реального лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ (по эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ), за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ по эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступлений

Назначение иных более мягких видов наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, а также ограничения свободы (по эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ) суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, данных о личности, конкретных обстоятельств преступлений.

Окончательное наказание назначается Л.Д. в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Псковского городского суда от 02.11.2023 г., поскольку эти деяния совершены им до осуждения по предыдущему приговору.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает по всем эпизодам, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оснований для замены Л.Д. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности Л.Д.

С учетом того, что все преступления, совершенные Л.Д., относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Л.Д. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов за вознаграждение адвоката Ф.А. в размере 13 190 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания установить осужденному следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период с 24 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципальных образований «<адрес>», «<адрес>». Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации согласно установленного данным органом графика;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Л.Д. наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Псковского городского суда от 02.11.2023 г. окончательно назначить Л.Д. наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Л.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу. Взять Л.Д. под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Л.Д. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей с 26.02.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Л.Д. отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Псковского городского суда от 02.11.2023 г.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Ф.А. в ходе дознания в размере 13 190 рублей отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – деревянный табурет, возвращенный потерпевшему М.С., – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского

городского суда                                Т.И. Семенова

Приговор вступил в законную силу.

Приговор не обжалован.