Решение по делу № 33-120/2022 (33-6232/2021;) от 09.11.2021

                                                                                                                    УИД 72RS0014-01-2019-012807-21

                                                                         Дело №33-120/2022 (2-1308/2021)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень                                                                             10 января 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

    председательствующего судьи:     Киселёвой Л.В.,

    судей:     Подкорытовой М.В., Можаевой С.Г.,

    при секретаре:     Рамазановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Кирсанова Кирилла Владимировича, Ческидовой Екатерины Анатольевны к ЖСК «Тихий», Давлетбаевой Равиле Измаиловне, Костяевой Елене Васильевне, Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области о признании решений недействительными, понуждении совершения действий,

установила:

Истцы обратились в суд с иском о признании ничтожными решения внеочередных общих собраний членов ЖСК «Тихий», которые состоялись 25.10.2019, 02.12.2019.

Требования мотивированы тем, что данные собрания были проведены при отсутствии необходимого кворума. В протоколе от 25.10.2019 указано, что в общем собрании приняли участие члены ЖСК «Тихий» и их представители в количестве 6 человек, что составляет 60% голосов, поэтому можно сделать вывод, что на собрании от 25.10.2019 было озвучено, что в кооперативе всего состоят 10 членов, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Общее количество членов ЖСК «Тихий» на дату проведения общего собрания от 25.10.2019 составляло 4 человека: Кирсанов К.В., Ческидова Е.А., Кулик Г.А., Вальков А.В., что подтверждается реестром членов ЖСК «Тихий», решениями собраний о выходе членов и видеоматериалами. В общем собрании от 25.10.2019 приняли участие люди, которые вышли из числа членов, то есть бывшие члены кооператива, которые не имели права ни присутствовать на собрании, ни голосовать: Закиров И.Р., Закирова З.М., данные лица вышли из числа членов на основании собственных заявлений, что подтверждается протоколом общего собрания ЖСК «Тихий» № 6 от 25.11.2018. Решение собрания от 25.11.2018 в части исключения из членов кооператива Закировых не обжаловано, не признано недействительным, таким образом, Закировы не имели права присутствовать на собрании и голосовать на нем. На собрании также присутствовали: Ахметжанова З.У., Давлетбаева Р.И., Костяева Е.В., Родькин А.И., которые также добровольно написали заявления о выходе из кооператива и вышли из него, что подтверждается протоколом общего собрания членов ЖСК «Тихий» № 6 от 25.11.2018. Ахметжанова З.У., Давлетбаева Р.И., Костяева Е.В., Родькин А.И. по состоянию на 25.10.2019 не являлись членами кооператива, не имели права присутствовать на собрании и голосовать на нем. Действительные члены кооператива: Кирсанов К.В., Ческидова Е.А., Кулик Г.А., Вальков А.В. на собрании от 25.10.2019 не присутствовали. Таким образом, на собрании от 25.10.2019 присутствовали лица, которые не являются членами кооператива, и ни одного действительного члена не присутствовало. Собрание от 02.12.2019 истцы считают ничтожным по тем же основаниям, так как решения принимались при отсутствии необходимого кворума.

24.02.2021 судом приняты изменения исковых требований, представителем истца Кирсанова К.В. заявлено требование о признании недействительным решения внеочередных общих собраний членов ЖСК «Тихий», которые состоялись 25.10.2019, 02.12.2019, признании недействительным решения заседаний правления ЖСК «Тихий» от 26.10.2019, от 06.04.2020, в части прекращения членства в ЖСК «Тихий» Кулик Г.А., Кирсанова К.В., Ческидовой Е.А., обязать МИФНС №4 Тюменской области исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись о Давлетбаевой Р.И. как председателе правления ЖСК «Тихий» и восстановить ранее существующую запись о Кулик Г.А. как председателе правления ЖСК «Тихий».

23.04.2021 судом приняты дополнительные основания исковых требований, где указано, что собрания 25.10.2019 и 02.12.2019 проведены с нарушением порядка созыва и подготовке собрания. 16.10.2019 по почте в адрес Кулик Г.А. пришло уведомление о проведении внеочередного общего собрания, которое было подписано и направлено третьими лицами Ермаковой И.А., Тихомировой О.А., которые не являются членами кооператива. От имени каких членов кооператива они подписали данное уведомление, отсутствует. Требование о проведении общего собрания от 25.10.2019 в правление кооператива не направлялось, что противоречит пункту 7.7. Устава кооператива. 23.11.2019 по почте России в адрес Кулик Г.А. пришло уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Тихий», которое подписано председателем правления Давлетбаевой Р.И., без расшифровки имени, отчества. На дату направления уведомления председателем правления кооператива являлась, Кулик Г.А. При проведении собраний отсутствовал кворум.

Истцы в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истцы не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии истцов.

Представители истцов Шандурский Д.И., Кинжалинова Б.К., Морквин В.А., Шандурская М.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования.

Ответчики Давлетбаева Р.И., Костяева Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ЖСК «Тихий» Ермолаев В.И., представитель ответчика Давлетбаевой Р.И., Тихомирова О.А., представитель ответчика Костяевой Е.В., Ермакова И.А. в судебном заседании суда первой инстанции с исковыми требованиями не согласились.

Представитель МИФНС №14 по Тюменской области в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, предоставили отзыв.

    Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен истец Кирсанов К.В., в апелляционной жалобе просит решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.06.2021 отменить в части отказа в исковых требованиях, удовлетворить требования в полном объеме.

    В доводах жалобы указывает, что 16.10.2019 в адрес Кулик Г.А. пришло уведомление о проведении внеочередного собрания членов ЖСК «Тихий», уведомление было подписано и отправлено третьими лицами, которые не являлись членами кооператива, действующие члены кооператива никогда такое уведомление не отправляли, не изъявляли желание провести внеочередное собрание. Требование о проведении общего собрания от 25.10.2019 в Правление кооператива не направлялось. Нарушен порядок созыва и подготовки к собранию, невозможно установить кто инициировал собрание и составляет ли их количество не менее 10 процентов от общего числа членов кооператива.

    Указывает, что Давлетбаева Р.И. 25.11.2018 была исключена по собственной инициативе по своему заявлению из ЖСК «Тихий», решением суда от 24.10.2019 была восстановлена в членах кооператива, но на дату направления уведомления от 25.11.2019 и дату проведения собрания от 02.12.2019 решение суда от 24.10.2019 в законную силу не вступило.

    25.11.2018 на внеочередном собрании было исключено 148 членов кооператива, осталось 19 человек, что подтверждается журналом регистрации участников внеочередного собрания, который формировался на основании реестров членов. Таким образом, на 25.10.2019 и 02.12.2019 в ЖСК «Тихий» состояло 4 члена и на собраниях не присутствовал ни один из действующих членов кооператива. Фактически собрание провели третьи лица, которые не являются членами ЖСК «Тихий», на основании незаконно проведенных собрания произошла смена председателя правления. Протоколы от 25.10.2019 и 02.12.2019, протокол решения заседания правления от 26.10.2019 признаны судом недействительными с даты его составления.

    Внесенные в ЕГРЮЛ изменения 10.12.2019 данные о Давлетбаевой Р.И. как единоличном исполнительном органе являлись недостоверными. В случае восстановления записи о Кулик Г.А. как единоличного исполнительного органа, в ЕГРЮЛ будут присутствовать сведения о лице, который вправе действовать от имени юридического лица без доверенности, что не будет являться нарушением ст.5 ФЗ №129, в противном случае незаконно выбранный председатель правления ЖСК «Тихий» Давлетбаева Р.И. будет иметь преимущество перед законно выбранным предыдущим председателем Кулик Г.А., которая была смещена с должности недобросовестными действиями ответчиков и лиц, ранее восстановленных в членах ЖСК.

    С вынесенным решением не согласна ответчик Давлетбаева Р.И., в апелляционной жалобе просит привлечь к участию в деле третьих лиц Закирова И.Р., Закирову З.М., перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.06.2021 отменить полностью, принять по делу новый акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Указывает, что не согласна с выводом о том, что решением собрания от 25.10.2018 было прекращено членство членов ЖСК «Тихий» - Закирова И.Р., Закировой З.М., они являются членами ЖСК «Тихий» на основании договора паенакопления, и не прекращали свое членство в кооперативе. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что они исключены из кооператива, в соответствии с Уставом, отсутствуют их заявления о выходе из кооператива, отсутствуют их фамилии в тексте протокола от 25.11.2018. Правление никогда не рассматривало их заявления о выходе из кооператива, они никогда не извещались о том, что происходило какое-то собрание, на котором принималось решение об их исключении.

    Судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Таким образом, число членов ЖСК «Тихий» по состоянию на 25.10.2019 и по состоянию на 02.12.2019 составляло 10 человек. В обоих собраниях приняло участие 6 человек, что составляет 60%, а значит необходимый кворум был достигнут. Судом неправомерно отказано в привлечении в качестве третьих лиц Закирова И.Р., Закирову З.М.

    С вынесенным решением не согласны лица, не привлеченные к участию в деле Закиров И.Р., Закирова З.М. в апелляционной жалобе просят привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.06.2021 отменить полностью, принять по делу новый акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    В доводах жалобы указывают, что решение суда определило их права и обязанности, тогда как они не привлечены к участию в деле, они являются членами ЖСК «Тихий» на основании договоров паенакопления о 23.06.2016, ими полностью выплачены паевые взносы за жилые помещения, задолженности не имели, требования устава не нарушали, заявлений о выходе из кооператива не писали. В тексте протокола от <.......> отсутствуют их фамилии, отсутствуют бюллетени голосования, подтверждающие волеизъявление о прекращении членства.

Представители истцов Кинжалинова Б.К., Шандурский Д.И., который является также представителем третьего лица Кулик Г.А., доводы апелляционной жалобы истца Кирсанова К.В. поддержали.

Третье лицо Кулик Г.А. доводы апелляционной жалобы истца Кирсанова К.В. поддержала.

Представитель ответчика Костяевой Е.В. – Ермакова И.А., представитель ответчика Давлетбаевой Р.И. и третьих лиц Закирова И.Р., Закировой З.М. – Тихомирова О.А., представитель ответчика ЖСК «Тихий» Ермолаев В.И., доводы апелляционных жалоб Давлетбаевой Р.И., Закирова И.Р., Закировой З.М. поддержали.

Истцы Кирсанов К.В., Ческидова Е.А., ответчики Давлетбаева Р.И., Костяева Е.В., третьи лица Закиров И.Р., Закирова З.М., Кулиг Г.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Представитель МИФНС №14 по Тюменской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно материалов дела ЖСК «Тихий» создан в соответствии с решением общего собрания учредителей кооператива 12.05.2016.

Согласно п. 3.1 Устава ЖСК «Тихий» при создании кооператива его членами являются все участники строительства с требованиями, включенными в реестр требований о передаче жилых помещений по объекту незавершенного строительства <.......> признанных обоснованными в установленных рамках дела <.......> о банкротстве <.......> за исключением участников строительства, отказавшихся от передачи объекта незавершенного строительства (том №1, л.д. 57). Истцы являются правообладателями жилых помещений в доме, в котором создан ЖСК «Тихий». Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

25.10.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Тихий». Форма проведения собрания- очная. Из указанного протокола внеочередного общего собрания членов ЖСК «Тихий» следует, что в общем собрании принимали участие члены ЖСК в количестве 6 человек. На собрании были приняты следующие решения: прекращены полномочия действующих членов правления ЖСК «Тихий» Кирсанова К.В., Ческидовой Е.А., Кулик Г.А.; выбраны новые члены правления: Костяева Е.В., Закиров И.Р., Давлетбаева Р.И. Вопросы с 3 по 9 повестки собрания сняты с рассмотрения и голосования (том №1, л.д.11).

Из журнала регистрации участников внеочередного общего собрания членов ЖСК «Тихий» от 25.10.2019, бюллетеней для голосования следует, что в общем собрании членов ЖСК «Тихий» 25.10.2019 принимали участие и голосовали: Родькин А.И., Ахметжанова З.У., Давлетбаева Р. И., Костяева Е.В., Закиров И.Р., Закирова З.М. (том №2, л.д.143-144, 151- 162).

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.10.2019, вступившим в законную силу 30.11.2019, признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Тихий», оформленное протоколом от 25.11.2018, в части исключения из членов ЖСК «Тихий» Родькина А.И., Ахметжановой З.У., Давлетбаевой Р.И., Костяевой Е.В., указанные лица восстановлены в членах ЖСК «Тихий».

Согласно данному решению суда, решение собрания от 25.11.2018 признано недействительным по основаниям оспоримости, предусмотренным ст. 181.4 ГК РФ. Оснований для его ничтожности, определённых ст. 181.5 ГК РФ судом в решении не установлено.

В соответствии с п.7 ст.184.1 ГК РФ оспоримое решение недействительно с момента вступления в законную силу. В данном случае с 30.11.2019. Следовательно, на 25.10.2019 правовые последствия для Родькина А.И., Ахметжановой З.У., Давлетбаевой Р.И., Костяевой Е.В. в виде восстановления в членах кооператива не наступили. Указанные лица, не могли инициировать проведение собрания и принимать участие в голосовании.

Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 17.02.2021 было признано недействительным решение собрания от 23.09.2019 о прекращение членства пайщика Соловьевой Е.А. Решение вступило в законную силу 29.11.2021. Решение собрания от 23.09.2019 признано недействительным по основаниям ничтожности и недействительно с даты принятия решения собрания.

Доводы истцов о том, что Закиров И.Р., Закирова З.М. исключены из членов ЖСК «Тихий» решением общего собрания от 25.11.2018 и не являются членами ЖСК «Тихий» отклоняются судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что 25.11.2018 состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива ЖСК «Тихий», форма собрания–очная, что подтверждается протоколом № 6 внеочередного общего собрания членов ЖСК «Тихий» от 25.11.2018. Данным решением собрания, было прекращено членство пайщиков (том №2, л.д. 241-244, 245-247).

При этом в решении от 25.11.2018 фамилии пайщиков, подлежащих исключению, в том числе Закирова И.Р., Закировой З.М. отсутствуют.     Представленный бюллетень голосования по вопросу выхода из членов кооператива с фамилиями Закиров И.Р., Закирова З.М. не содержит подписи Закировых, не удостоверен должностным лицом. Запрос Закировых от 24.04.2019 в адрес председателя ЖСК «Тихий» на документы, где они указывают, что являлись членами ЖСК «Тихий» с отражением фамилий действующих членов кооператива факт прекращения членства данных лиц не подтверждает. Заявление о выходе Закировых из кооператива не представлено.

             Как следует из протокола от 14.04.2019 на дату проведения собрания количество членов кооператива составляло 19 человек Решением собрания прекращено членство 14 пайщиков (т.1 ст. 176-178).

    Судебная коллегия относится критически к представленной справке от 18.06.2019 к протоколу от 14.04.2019, подписанной Мальцевым Д.Н. о допущенной в протоколе ошибке в количестве членов ЖСК «Тихий», с указанием количества членов 24, реестру членов ЖСК на 13.04.2019 от 18.06.2019, так как они подписаны Мальцевым Д.Н. после прекращения его полномочий решением собрания 14.04.2019. Данное решение собрания не оспорено в установленном главой 9.1 ГК РФ порядке. Доказательств ничтожности решения в силу ст.181.5 ГК РФ не представлено. Доводы ответчиков об отсутствии подлинника протокола собрания от 14.04.2019 не могут служить основание для признания собрания ничтожным, поскольку сам факт проведения собрания 14.04.2019 и принятое на нем решение не оспаривается. Также к запросу Закировых от 24.04.2019 приложена копия протокола собрания, с аналогичным решением.

    Принимая во внимание вышеизложенное на дату проведения собрания 25.10.2019 полночными членами кооператива являлись Закиров И.Р., Закирова З.М., Кулик Г.А., Кирсанова В.К., Ческидова Е.А., Вальков А.В., Соловьева Е.А.

     Ссылка истцов на нарушение порядка созыва собрания 25.10.2019 является обоснованной.

Согласно п. 7.13 Устава ЖСК «Тихий» внеочередное общее собрание членов кооператива созывается по инициативе правления кооператива, по требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию членов кооператива, составляющих не менее 10 % от общего числа членов кооператива на день предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива (том №1, л.д. 69).

Согласно п. 7.15 Устава ЖСК «Тихий» уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену кооператива под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания (том №1, л.д. 69).

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Тихий», подписанное Ахметжановой З.У., Костяевой Е.В., Родькиным А.И. (том №2 л.д. 133) в адрес истцов было направлено 15.10.2019 (том №2, л.д. 134-138).

Также в материалы дела представлено еще одно уведомление о проведении внеочередного собрания 25.10.2019, подписанное Ермаковой И.А. и представителем по доверенности Тихомировой О.А. (том №1, л.д. 50).

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, при созыве внеочередного общего собрания членов ЖСК «Тихий» от 25.10.2019 был нарушен порядок созыва собрания, поскольку уведомления от 15.10.2019 направлены не за 10 дней до проведения собрания, кроме того уведомления о проведении собрания 25.10.2019 было подписано Родькиным А.И., Ахметжановой З.У., Давлетбаевой Р.И., Костяевой Е.В., которые на момент отправления уведомления не являлись членами кооператива, поскольку на тот момент решение суда не вступило в законную силу.

Кроме того, подписывая уведомление, Ермакова И.А., Тихомирова О.А. не являлись членами кооператива по смыслу п. 7.13 устава, а в чьих интересах действовала Тихомирова О.А. подписывая уведомление в самом уведомлении не указано. При этом, как пояснила Тихомирова О.А. в судебном заседании, она действовала в интересах Давлетбаевой Р.И., которая как указано выше, на момент направления уведомления не была восстановлена в членах кооператива. Все представленные уведомления не содержат информации об инициаторах собрания.

Как было отмечено выше на день проведения собрания членов ЖСК «Тихий» 25.10.2019, членами данного кооператива являлись: Ческидова Е.А., Кулик Г.А., Кирсанов К.В., Вальков В.А., Закиров И.Р., Закирова З.М., Соловьева Е.А.

Согласно п. 7.10 Устава ЖСК «Тихий» общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50 % членов кооператива. Из 7 членов кооператива в собрании принимало участие 2, что составляет 28% от общего числа членов кооператива, и не превышает 50 % членов кооператива.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения судом.

        В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п.п.2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания, принятое в отсутствие кворума- ничтожно.

Таким образом, при проведении собрания 25.10.2019 членов ЖСК «Тихий» был нарушен порядок созыва и отсутствовал кворум для проведения собрания. Оно является недействительным по основаниям ничтожности и оспоримости.

26.10.2019 состоялось заседание правления ЖСК «Тихий», что подтверждается протоколом №1/1 заседания правления ЖСК «Тихий» (том №2, л.д. 126). Из данного протокола заседания правления следует, что на правлении были приняты решения: об избрании председателем правления ЖСК «Тихий» Давлетбаевой Р.И., отзыве доверенностей, выданных от имени ЖСК «Тихий».

Учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу о том, что имеются основания для признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Тихий» от 25.10.2019, согласно которому членами правления избраны: Костяева Е.В., Закиров И.Р., Давлетбаева Р.И. то решение заседания правления кооператива от 26.10.2019, на котором указанные лица принимали решение, подлежит признанию недействительным по тем же основаниям, указанным выше.

22.11.2019 в адрес истцов было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов ЖСК «Тихий», которое было подписано председателем правления Давлетбаевой Р.И., данное обстоятельство подтверждается уведомлением от 22.11.2019 (л.д.164, т. 2), почтовыми уведомлениями от 22.11.2019 (л.д. 165- 168, т.2). Исходя из недействительности решения собрания от 25.10.2019, решения правления от 26.10.2019 у Давлетбаевой Р.И. отсутствовали полномочия на подписание уведомлений.

02.12.2019 состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Тихий». Форма проведения собрания- очная. Из протокола собрания следует, что в общем собрании принимали участие члены ЖСК в количестве 6 человек. На собрании были приняты решения: об одобрении решения общего собрания от 25.10.2019 в части прекращения полномочий членов правления Кулик Г.А., Кирсанова В.К., Ческидовой Е.А., в части выбора новых членов правления; отменены решения общего собрания ЖСК «Тихий» от 23.09.2019 №10 о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, прекращены полномочия ликвидатора Кулик Г.А.; не одобрено и не подтверждено решение общего собрания от 12.08.2017, в части вопроса №4 (том №2, л.д.188).

Из бюллетеней для голосования от 02.12.2019 следует, что в общем собрании членов ЖСК «Тихий» 02.12.2019 принимали участие и голосовали: Родькин А.И., Ахметжанова З.У., Давлетбаева Р. И., Костяева Е.В., Закиров И.Р., Закирова З.М. (том №2, л.д.191-220). Тогда как на данную дату членами кооператива являлись Ческидова Е.А., Кулик Г.А., Кирсанов К.В., Вальков В.А., Закиров И.Р., Закирова З.М., Соловьева Е.А., Родькин А.И., Ахметжанова З.У., Давлетбаева Р. И., Костяева Е.В.

Таким образом, при проведении собрания 02.12.2019 членов ЖСК «Тихий» был нарушен порядок созыва собрания.

Проверяя законность решения заседания правления ЖСК «Тихий» 06.04.2020, судебная коллегия исходит из оснований исковых требований, процессуальных полномочий сторон.

06.04.2020 состоялось заседания правления ЖСК «Тихий», на заседании правления было предварительно прекращено членство в кооперативе ЖСК «Тихий» Кирсанова К.В., Ческидовой Е.А., Кулик Г.А., по основаниям предусмотренным пунктом 3.16 Устава кооператива (том №2, л.д. 127).

Пунктом 3.16 Устава ЖСК «Тихий» предусмотрено, что член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае грубого неисполнения этим членом кооператива без уважительных причин своих обязанностей, установленных ЖК РФ или уставом кооператива, в том числе в случаях: невыполнение требований настоящего Устава после уведомления в письменной форме правлением кооператива члена кооператива о допущенном нарушении; грубого нарушения порядка внесения паевых и иных взносов, предусмотренных подпунктом 5 настоящего пункта. Грубым нарушением порядка внесения паевых и иных взносов признается нарушением сроков внесения взносов или их внесение в неполном размере более 3 раз в течении 12 месяцев, если каждая просрочка составляет более 7 календарных дней или размер каждого внесения взносов в неполном размере- более 5 процентов подлежащей внесению суммы либо однократная просрочка внесения паевых и иных взносов составляет более 2 месяцев подряд; неоднократного (более 3 раз) неисполнения обязанностей члена кооператива, установленных жилищным законодательством или настоящим уставом, повлекших результате действий (бездействий) члена кооператива невозможность или существенное затруднение осуществления кооперативом своей деятельности; причинения своими действиями (бездействиями ущерба имуществу кооператива и установленный в судебном порядке факт распространения сведений, порочащих деловую репутацию кооператива; невнесение членом кооператива в установленный срок первого паевого взноса в счет оплаты пая.

Однако, доказательств нарушения истцом Кирсановым К.В. п. 3.16 Устава кооператива в обоснование для принятия решения о предварительном исключении из членов кооператива суду не представлены. Таким образом, имеются основания для признания недействительным решения заседания правления ЖСК «Тихий» от 06.04.2020 в части исключения из членов ЖСК «Тихий» Кирсанова К.В. по требованиям истца Кирсанова К.В.

При этом, судебной коллегией принято во внимание, что в судебном заседании суда первой инстанции 03.02.2021 представителем истца Кирсанова К.В. – Шандурским Д.И., представителем истца Ческидовой Е.А. – Кулик Г.А. подано заявление об уточнении исковых требований, подписанные Шандурским Д.И., Кулик Г.А. Согласно п. 4 уточнений истцы просят признать недействительным решение заседания правления ЖСК «Тихий», которое состоялось 06.04.2020 в части исключения из состава ЖСК «Тихий» Кирсанова К.В. (том №2, л.д. 125). Оснований для удовлетворения требований Ческидовой Е.А. в части оспаривания решения правления ЖСК «Тихий» от 06.04.2020 принятого в отношении Кирсанова К.В. не имеется, ввиду отсутствия доказательств нарушения ее прав данной частью решения и полномочий у нее действовать в интересах Кирсанова К.В.

24.02.2021 в судебном заседании от представителя истца поданы изменения исковых требований, подписанные представителем истца Кирсанова К.В. - Морквиным В.А. Согласно п. 4 уточнений истец просит признать недействительным решение заседания правления ЖСК «Тихий», которое состоялось 06.04.2020 в части исключения из состава ЖСК «Тихий» Кирсанова К.В., Ческидовой Е.А., Кулик Г.А.

При этом, согласно копии доверенности от 05.02.2020 <.......> Кулик Г.А. имела право представлять интересы Ческидовой Е.А. в срок до 05.02.2021 (том №1, л.д. 36). Таким образом, со стороны истца Ческидовой Е.А., ее представителей, требование о признании недействительным решения заседания правления ЖСК «Тихий» 06.04.2020 в части исключения ее из состава ЖСК «Тихий» не заявлялось, кого-либо подавать от ее имени такие уточнения она не уполномочивала, доказательств обратного суду не представлено. Оснований для признания недействительным решения заседания правления от 06.04.2020 по иску Кирсанова К.В. в этой части не имеется.

Также не представлено доказательств, что истцы имеют полномочия для обращения в суд в интересах Кулик Г.А. С исковыми требованиями Кулик Г.А. в части исключения ее из членов кооператива не обращалась. Кирсановым К.В. не представлено доказательств нарушения его прав исключением Кулик Г.А. из членов кооператива, в связи с чем оснований для признания недействительным решения заседания правления от 06.04.2020 в части исключении Кулик Г.А. из членов ЖСК «Тихий» по исковым требованиям Кирсанова К.В. не имеется.

Исковые требования истцов в части понуждения МИФНС №14 Тюменской области исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись о Давлетбаевой Р.И. как председателе правления ЖСК «Тихий» и восстановить ранее существующую запись о Кулик Г.А., как председателе правления ЖСК «Тихий», не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием оснований, вопрос о ее восстановлении в членах ЖСК «Тихий» не разрешен, таких требований Кулик Г.А. не заявляла, доказательств того, что истцы уполномочены заявлять такие требования от ее имени не представлено.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии данного основания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, судом был разрешен вопрос о правах Закирова Р.И., Закировой З.М., Кулик Г.А. Данные лица к участию в деле не привлечены, о дне слушания не уведомлены.

На основании мотивированного апелляционного определения суда от 15.12.2021 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение постановлено с нарушением норм процессуального права, что в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены решения суда и для принятия нового решения по делу, которым исковые требования Кирсанова К.В., Ческидовой Е.О. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Тюмени от 23 июня 2021 года отменить, принять по делу новое решение в котором:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Тихий» от 25 октября 2019 года.

    Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Тихий» от 02 декабря 2019 года.

    Признать недействительным решение заседания правления ЖСК «Тихий» от 26 октября 2019 года.

    Признать недействительным решение заседания правления ЖСК «Тихий» от 06 апреля 2020 года, в части исключения из членов ЖСК «Тихий» Кирсанова Кирилла Владимировича.

    В остальной части иска Кирсанову Кириллу Владимировичу, Ческидовой Екатерине Анатольевне - отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное определение составлено 17.01.2022