Решение от 04.08.2020 по делу № 2а-455/2020 от 27.07.2020

УИД 66RS0046-01-2020-000666-91

Административное дело № 2а–455/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа2020 года г. Нижний Тагил, ул. К. Маркса, 3А

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Решетниковой К.А., с участием прокурора Парадеева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к Семёнову Владимиру Александровичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 23.10.2015 в отношении Семёнова В.А. установлен административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верхотурского районного уда Свердловской области от 22.03.2013 и до постановки его на учет в отделе полиции по месту жительства со следующими административными ограничениями: с запретом пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов утра, кроме времени связанного с трудовой деятельностью; с обязательной явкой три раза в месяц в отдел полиции; с запретом выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.12.2019 на Семёнова В.А. возложена обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к Семенову В.А. о дополнении ранее установленных ему судебными решениями административных ограничений запретами посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также посещения предприятий общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, за исключением торговых точек (гипермаркетов, супермаркетов), реализующих пищу готовую к употреблению.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что несмотря на проводимую с административным ответчиком профилактическую работу, он в течение года нарушал административные ограничения, возложенные на него судом, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно без уважительной причины не явился в установленный день на регистрацию в отдел полиции, а также переменил место жительства без соответствующего уведомления полиции.

Административный истец, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доводы административного истца о том, что с момента увеличения судом количества явок в орган внутренних дел для регистрации административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей, установленных судом в связи с административным надзором, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16.01.2020 6604 № 0700180 и постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 22.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 26, 27-28); протоколом об административном правонарушении от 10.02.2020 6604№0700082 и постановлением должностного лица полиции от 10.02.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 29, 30).

Так, административный ответчик был подвергнут административному наказанию: 22.01.2020 – в виде тридцать часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в том 15.01.2020 Семёнов В.А., будучи привлеченным к административной ответственности 15.03.2019 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 26, 27-28);

10.02.2020 – в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в том, что 06.02.2020 в 23 час. при проверке сотрудниками полиции по месту жительства, установлено, что поднадзорное лицо – Семёнов переехал на новое место жительства, не уведомив отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» о перемене места жительства не позднее чем за три рабочих дня о его перемене (л.д. 29, 30).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и сведения о несоблюдении административным ответчиком административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничениях и удовлетворении административного иска.

Предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачам административного надзора по предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2015, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░