Решение по делу № 2-3693/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-3693/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2014 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС № 3 по Оренбургской области к Гостеву А.Э. о взыскании задолженности по пени и штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Гостеву А.Э. о взыскании задолженности в размере 58696,10 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что Гостев А.Э. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 26.02.2001 под основным регистрационным номером (№). 18.10.2006 в ЕГРИП внесены данные о прекращении предпринимтальской деятельности Гостева А.Э. Являясь индивидуальным предпринимателем, ответчик в соответствии со ст. 3, п.1.4 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ обязан был уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые обязан уплачивать. Ответчик имеет просроченную более трех лет задолженность, размер которой по состоянию на 06.06.2014г. составляет 58696,10 рублей, в том числе: единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет: штраф 73, 00рублей, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд ОМС: штраф 27,00 рублей, единый социальный налог. Зачисляемый в федеральный бюджет: штраф 277,00 рублей, единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд ОМС: пеня 1993,75 рублей, штраф 104,03 рублей, НДС на производимые на территории РФ товары: пеня 55207,91 рублей, штраф 1013,41 рублей. В соответствии с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом в адрес ответчика направлены требования об уплате налога. Документы в подтверждение возникновения задолженности, подтверждающие направление требований об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке, в отношении ответчика уничтожены по истечении срока хранения.

В судебное заседание истец межрайонная инспекция ФНС № 3 по Оренбургской области представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Гостев А.Э., его представитель Мустаева А.Э. в судебном заседании заявленные требования не признали, указав, что истцом пропущен срок на обращение в суд с настоящим заявлением.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Установлено, что Гостев А.Э. 26.02.2001 поставлен на налоговый учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Гостев А.Э. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18 октября 2006 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП /л.д. 28-30/.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес Гостева А.Э. выставлены требования:

(№) от 28.07.2005 об уплате налоговой санкции, № (№), (№) об уплате налога по состоянию на 06.05.2006, (№) от (Дата обезличена) об уплате налоговой санкции, (№) об уплате налога по состоянию на 02.08.2006, (№) об уплате налога по состоянию на 09.08.2006, (№) об уплате налога по состоянию на 19.09.2006, (№) об уплате налога по состоянию на 19.09.2006, (№) от (Дата обезличена) об уплате налоговой санкции, (№) об уплате налога по состоянию на 01.11.2006, (№) об уплате налога по состоянию на 08.11.2006, (№) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 27.08.2007, (№) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.10.2007, (№) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.04.2008, (№) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на (Дата обезличена) /л.д. 10-26/.

Согласно расчетов по состоянию на 06.06.2014 общая сумма задолженности Гостева А.Э. составляет 58696,10 рублей.

Из доводов иска следует, что документы, подтверждающие возникновение задолженности вследствие истечения их срока хранения уничтожены.

Также истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчику требований об уплате налога, налоговых санкций.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска Инспекцией срока для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

Заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что последним требованием (№) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.06.2008г. установлен срок исполнения 26.06.2008г.

Инспекцией решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика не принималось.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании с ответчика штрафа истек 26.12.2008 года.

С исковым заявлением в Первомайский районный суд Оренбургской области по прежнему месту жительства ответчика инспекция обратилась лишь 07.07.2014 года, то есть за пределами срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, что налоговым органом не оспаривается.

В соответствии со 112 ГПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен, если суд признает причины его пропуска уважительными. Восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы штрафа является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании штрафа, налоговый орган ссылается на ст. 44 Налогового кодекса РФ, которой пропуск сроков взыскания не предусмотрен в качестве основания для прекращения обязанности по уплате налогов и (или) сборов. На иные причины пропуска срока истцом не указано.

Между тем, приведенный налоговым органом довод не может быть признан уважительной причиной и объективным обстоятельством, препятствующим своевременному обращению в суд с заявлением.

Суд считает, что истец имел достаточно времени для обращения в суд с соответствующим заявлением, обращение в суд по истечении значительного времени с момента окончания законного срока, предоставленного для такого обращения, свидетельствует о том, что налоговым органом не была проявлена должная осмотрительность.

При таких обстоятельствах уважительных причин, послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд в установленные сроки, суд не усматривает.

Учитывая, что заявление о взыскании с ответчика задолженности по штрафам в сумме 58696,10 рублей подано налоговым органом в суд с пропуском установленного шестимесячного срока, каких-либо уважительных причин объективного характера, не зависящих от заявителя, находящихся вне его контроля, свидетельствующих о невозможности подачи иска в суд в установленный законодательством срок, инспекцией не приведено, суд приходит к выводу об отказе последней в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Следовательно, в связи с отказом в восстановлении срока для обращения с иском в суд, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции ФНС № 3 по Оренбургской области к Гостеву А.Э. о взыскании задолженности по пени и штрафу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2014 года.