Решение по делу № 12-161/2023 от 24.08.2023

УИД 10RS0013-01-2023-000890-94 Дело №12-161/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев ходатайство Корнева В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Корнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Корнев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В судебном заседании Корнев В.А., его защитник Дадашев Р.С. ходатайство о восстановлении срока поддержали, по изложенным в жалобе основаниям.

Старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району лейтенант полиции Лукьяненко А.С. в судебном заседании пояснил, что основанием для заявления ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления явился факт повторного совершения аналогичного правонарушения Корневым В.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» предусмотрено, что согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Из жалобы следует и материалами дела подтверждается, что копия обжалуемого постановления должностного лица от 03.05.2023 была получена Корневым В.А. 03.05.2023. Соответственно, оспариваемое постановление вступило в законную силу 14.05.2023. В свою очередь, жалоба подана 21.08.2023, то есть с нарушением установленного законом срока.

04.05.2023 Корневым В.А. произведена оплата административного штрафа в размере 2500 рублей.

Ходатайство Корнева В.А. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не указывают на то, что у заявителя отсутствовала объективная возможность своевременно подать жалобу на постановление должностного лица.

Ходатайство мотивировано тем, что при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении Корнев В.А. был согласен с вмененным правонарушением, но после консультации с адвокатом считает, что совершенное правонарушение подлежало квалификации не по ч.4, а по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Наличие иных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не установлено, Корневым В.А. о них не заявлено.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем срока на обжалование постановления должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Корнева В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 03.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.Н. Антипина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев ходатайство Корнева В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от хх.хх.хх г. Корнев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Корнев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

В судебном заседании Корнев В.А., его защитник Дадашев Р.С. ходатайство о восстановлении срока поддержали, по изложенным в жалобе основаниям.

Старший инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району лейтенант полиции Лукьяненко А.С. в судебном заседании пояснил, что основанием для заявления ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления явился факт повторного совершения аналогичного правонарушения Корневым В.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст.30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» предусмотрено, что согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

Из жалобы следует и материалами дела подтверждается, что копия обжалуемого постановления должностного лица от 03.05.2023 была получена Корневым В.А. 03.05.2023. Соответственно, оспариваемое постановление вступило в законную силу 14.05.2023. В свою очередь, жалоба подана 21.08.2023, то есть с нарушением установленного законом срока.

04.05.2023 Корневым В.А. произведена оплата административного штрафа в размере 2500 рублей.

Ходатайство Корнева В.А. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, не указывают на то, что у заявителя отсутствовала объективная возможность своевременно подать жалобу на постановление должностного лица.

Ходатайство мотивировано тем, что при составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении Корнев В.А. был согласен с вмененным правонарушением, но после консультации с адвокатом считает, что совершенное правонарушение подлежало квалификации не по ч.4, а по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Наличие иных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не установлено, Корневым В.А. о них не заявлено.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного заявителем срока на обжалование постановления должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Корнева В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 03.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Н.Н. Антипина

12-161/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Корнев Владимир Анатольевич
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Антипина Наталья Николаевна
Дело на странице суда
prionezhsky.kar.sudrf.ru
24.08.2023Материалы переданы в производство судье
28.08.2023Истребованы материалы
05.09.2023Поступили истребованные материалы
19.09.2023Судебное заседание
20.09.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
11.10.2023Вступило в законную силу
11.10.2023Дело оформлено
11.10.2023Дело передано в архив
19.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее