Решение от 08.12.2014 по делу № 33-27242/2014 от 28.11.2014

Судья Щипанов И.Н. Дело № 33-27242/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Немовой Т.А., Гордиенко Е.С.

при секретаре Агатове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2014года апелляционную жалобу АКБ «Банк Москвы» на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 августа 2014 года по делу по иску АКБ «Банк Москвы» к Гавриловой Татьяне Ивановне, Гавриловой Александре Эдуардовне о взыскании денежных средств, по иску Гавриловой Татьяны Ивановны к Шариповой Оксане Евгеньевне о признании кредитного обязательства общим долгом супругов,

заслушав доклад судьи Немовой Т. А.,

объяснения Шариповой О.Е.- законного представителя Гавриловой А.Э.,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Гавриловой О.Е., Гаврилову К.Э., Гавриловой А.Э. о солидарном взыскании с них денежных средств по кредитному договору в размере 60831,81 руб., из которых 59345,94 руб. - задолженность по основному долгу, 1485,87 руб. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1485,87 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и Гавриловым Э.Ю. 27.09.2012 г. заключен кредитный договор с лимитом кредитования 100 000 руб. на условиях срочности, платности и возвратности путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». По состоянию на 02.04.2014 г. задолженность по кредитному договору составляет 60831,81 руб. Истец просит суд взыскать сумму долга с наследников Гаврилова Э.Ю., умершего 02.08.2013 г., которые были надлежащим образом извещены о поступлении нотариусу претензии об уплате кредитной задолженности.

Ответчица Гаврилова Т.И. исковые требования АКБ «Банк Москвы» признала частично; предъявила иск к Шариповой О.Е. о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, указав, что ее сын - Гаврилов Э.Ю. состоял в браке с Шариповой О.Е. с 24 декабря 1999 г. по 26.07.2013 г. Кредитное обязательство является общим долгом умершего Гаврилова Э.Ю. и Шариповой О.Е., т.к. денежные средства были взяты в период брака и потрачены на нужды семьи.

Ответчица Шарипова О.Е. исковые требования Гариловой Т.И. не признала; в качестве законного представителя несовершеннолетней Гавриловой А.Э. не возражала против удовлетворения исковых требований АКБ «Банк Москвы».

Ответчик Гаврилов К.Э. в судебное заседание не явился; о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево в судебном заседании просила, в случае удовлетворения исковых требований к несовершеннолетней Гавриловой А.Э, указать в решении на необходимость органов опеки и попечительства дать разрешение на использование денежных средств, находящихся на счете ребенка для погашения присужденной ей части долгового обязательства.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 01 августа 2014 г. иск Гавриловой Т.И удовлетворен; исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворены частично. Задолженность по кредитному договору «001-Р-11944319 от 27.09.2012 г. в размере 60831,81 руб. признана общим долгом супругов Гаврилова Э.Ю. и Шариповой (Гариловой) О.Е. в равных долях – по 30415,90 руб. за каждым. С Гавриловой Т.И. и Гариловой А.Э. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 30415,90 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1112,47 руб.; в остальной части требований о взыскании 30415,90 руб. – в удовлетворении отказано. Управлению опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево разрешено снять с расчетного счета несовершеннолетней Гавриловой А.Э. денежные средства для погашения задолженности по АКБ «Банк Москвы «(ОАО). В иске АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Гаврилову Э.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе АКБ «Банк Москвы» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований Гавриловой Т.И., изменению в части разрешения исковых требований АКБ «Банк Москвы».

Из материалов дела усматривается, что 27 сентября 2012 г. между Гавриловым Э.Ю. и АКБ «Банк Москвы» заключен кредитный договор на сумму 100000 руб. путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

03 августа 2013 г. Гаврилов Э.Ю. скончался.

Судом установлено, что по состоянию на 02.04.2014 г. просроченная задолженность по кредитному договору составила 60831,81 руб. из которых 59345,94 руб. - задолженность по основному долгу, 1485,87 руб. - задолженность по процентам. Истцом в адрес нотариуса Орехово-Зуевского района направлена претензия к наследникам умершего об уплате кредитной задолженности, требование Банка о погашении задолженности не исполнено.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Гаврилова Э.Ю., являются: его мать Гаврилова Т.И. – на 2/3 доли квартиры по адресу: <данные изъяты>, ввиду отказа в её пользу Гаврилова К.Э. от наследственной доли; его несовершеннолетняя дочь Гаврилова А.Э., законным представителем которой является её мать Шарипова О.Е.,- в размере 1/3 доли указанной квартиры.

Отказывая в удовлетворении исковых требований АКБ «Банк Москвы» в части взыскания кредитной задолженности с Гаврилова К.Э., суд правильно руководствовался положениями ст.ст. 1112, 1183 ГК РФ и исходил из того, что он наследником Гаврилова Э.Ю. не является; полученные им средства пенсионного накопления умершего Гаврилова Э.Ю., учтенные в специальной части лицевого счета застрахованного лица, в наследственную массу в силу закона не включаются, и нормы наследственного права на указанные денежные средства не распространяются.

В судебном заседании ответчики наличие кредитной задолженности в требуемой ко взысканию сумме не оспаривали.

Удовлетворяя исковые требования Гавриловой Т.И., суд первой инстанции исходил из того, что умерший Гаврилов Э.Ю. и Шарипова О.Е. состояли в зарегистрированном браке с 24 декабря 1999 г. по 26 июля 2013 г., кредитный договор был заключен в период брака, частично погашен в период брака, был потрачен на нужды семьи, при этом ответчицей не представлено доказательств, опровергающих эти обстоятельства.

Судебная коллегия с таким выводом суда не согласна.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен банком только с Гавриловым Э.Ю., Шарипова О.Е. стороной указанного договора не являлась, то есть данное обязательство является обязательством одного из супругов – Гаврилова Э.Ю. Для признания этого обязательства общим долгом супругов необходимо было установить, что заемные средства использованы на нужды семьи. При этом Гаврилова Т.И. должна была доказать, что кредитные средства израсходованы на нужды семьи.

Однако, истица в подтверждение заявленных требований не представила бесспорных доказательств, что полученные ее сыном по кредитному договору денежные средства были потрачены на нужды его семьи.

При разделе общих обязательств супругов по кредитным договорам и договорам займа необходимо учитывать закрепленные в ст. ст. 309, 310 ГК РФ принципы надлежащего исполнения обязательств, а также недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Сформулированное в п. 3 ст. 39 СК РФ положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного супругом в период брака кредитного договора или договора зай░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 8 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░░ ░░░░░░ ░░. 8 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░.362 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 809, 811, 1112 ░░ ░░, ░. 61 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 9 ░░ 29 ░░░ 2012 ░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.09.2012 ░. ░ ░░░░░ 60831,81 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №001-░-11944319 ░░ 27 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60831,81 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1485,87 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30415,90 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░