Решение по делу № 12-914/2021 от 14.05.2021

11MS0007-01-2021-001756-62 Дело №12-914/2021

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2021 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сычёва Дениса Андреевича на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19.04.2021 по делу №5-443/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Сычёв Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Сычёв Д.А. обратился в суд с жалобой, указывая о том, что с вынесенным постановлением не согласен, т.к. при составлении протокола в нарушение порядка ему не было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении.

В судебном заседании Сычев Д.А. на удовлетворении жалобы настаивал, указывая также о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые.

Заслушав заявителя, оценив доводы жалобы применительно к материалам административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как свидетельствуют представленные материалы административного дела, 26.03.2021 в 04 часа 34 минуты, напротив д.41 по ул.Катаева г.Сыктывкара Сычёв Д.А., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

По результатам проведенного в отношении Сычёва Д.А. освидетельствования составлен АКТ ..., по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения (показания прибора – 0,636 мг/л), что подтверждается актом ....

Таким образом, действия Сычёва Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Сычёва Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Как следует из содержания Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 26.03.2021 ( л.д.4), с результатами освидетельствования Сычев Д.А. был согласен, о чем им проставлена запись в соответствующей графе Акта.

С учетом данного обстоятельства, основания для направления его на медицинское освидетельствование у должностных лиц ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару отсутствовали.

Видеофиксация является одной из мер обеспечения производства по делу и позволяет в силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ должностным лицам оформлять процессуальные документы в отсутствие понятых.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, сомнений в достоверности добытых по делу доказательств и их достаточности для обоснования виновности Сычева Д.А., в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, не имеется.

Постановление о привлечении Сычёва Д.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 19.04.2021 по делу №5-443/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Сычёва Дениса Андреевича оставить без изменения, жалобу Сычёва Д.А. - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург.

Судья                          Ю.А.Дульцева