Решение по делу № 33-2379/2022 от 19.01.2022

Дело № 33-2379/2022 № 2-2179/2021 УИД 66RS0009-01-2021-003286-28 Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.02.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.02.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Абрашкиной Е.Н.,
судей	Деменевой Л.С.,
	Ильясовой Е.Р.,

при ведении протокола и с использованием системы аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Микрюковой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Свердловского областного суда в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Фильковой Натальи Васильевны к товариществу собственников жилья «Газетная 82/38», Тюрину Леониду Евгеньевичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме

по апелляционной жалобе истца на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.11.2021

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца, судебная коллегия

установила:

Филькова Н.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Газетная, 82/38», в котором просила признать решения общего собраний собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколами от 02.06.2015, от 17.12.2017, от 11.11.2019, а также решение членов товарищества собственников жилья, оформленного протоколом № 1 от 12.11.2019, недействительными.

В обоснование требований указано, что Филькова Н.В. является собственником нежилого помещения общей площадью 97,60 кв.м. по адресу: <адрес>.

12.02.2021 истец направил ответчику обращение о предоставлении ему документов, в том числе протоколов общих собраний членов товарищества и заседания правления товарищества. Протоколы предоставлены не были, в связи с чем истец обратился с соответствующим иском в суд. Решением суда от 21.06.2021 по гражданскому делу № 2-845/2021 в удовлетворении требований о предоставлении протоколов от 02.06.2015, от 17.12.2017, от 11.11.2019, от 12.11.2019 было отказано, с указанием на то, что протокол от 12.11.2019 был предоставлен Фильковой Н.В. 21.06.2021, остальные протоколы были ей получены 22.02.2021.

В обоснование требований Филькова Н.В. также указывает, что в ТСЖ «Газетная 82/38» невозможно установить членов товарищества, так как отсутствует реестр вступления собственников в члены ТСЖ, отсутствуют заявления собственников о вступлении в членство. Не представляется возможным установить кворум членов ТСЖ «Газетная 82/38», к компетенции которых относится принятие решений. Все полученные 22.02.2021 протоколы (от 02.06.2015, от 17.12.2017, от 11.11.2019) подтверждают, что принятые решения принимались собственниками помещений в многоквартирном доме, что противоречит ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Протокол от 12.11.2019, с которым истца ознакомили 21.06.2021, противоречит ч. 6 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, оформленный протокол подписывается председателем правления товарищества и секретарем заседания правления товарищества. Ссылаясь на то, что во всех протоколах допущены существенные нарушения; у лиц, выступающих от имени участников собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников сообщества при проведении заседания общего собрания; допущено существенное нарушение правил составления протоколов, правила о письменной форме протокола как на основания, по которым такие решения могут быть признаны недействительными, истец и обратился в суд с настоящим иском.

20.09.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тюрин Л.Е., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Ермак».

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.11.2021 заявленные Фильковой Н.В. исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения, истец принес на него апелляционную жалобу.

В обоснование доводов жалобы приводит доводы, аналогичные процессуальной позиции в суде первой инстанции. Указывает, что судом неправильно применены нормы процессуального и материального права, в частности, не применены ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.2,3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 13-14 Федерального закона от 29.12.2004 № 188-ФЗ, ч.5 ст.135, ч.1 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации; судом нарушены нормы процессуального права, такие как ч.1 ст.11, ст. 55, ч.1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом принято доказательство (реестр собственников помещений в спорном МКД), полученное с нарушением закона. Повторно ссылается на отсутствие кворума при проведении собраний, поскольку ( / / )4, ( / / )5, ( / / )6, ( / / )7, ( / / )8, ( / / )9, ( / / )10, ( / / )11, ( / / )12, ( / / )13, ( / / )1, ( / / )14, ( / / )15, являющихся собственниками помещений в спорном МКД, невозможно идентифицировать в то же время как члена товарищества в отсутствие соответствующих заявления о вступлении в члены товарищества, у правообладателей квартир №<№> такое членство в товариществе прекращено на основании ч.3 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации, голоса от собственников помещений №<№> могут учитываться только после 25.10.2021 (даты подачи заявления) согласно поданного ими заявления о принятии в члены товарищества, квартиры <№> невозможно идентифицировать согласно ч. 4 ст. 143 Жилищного кодекса Российской Федерации ввиду чего такие голоса как членов товарищества, собственников жилья не должны учитываться при принятии решений, оформленных протоколами от 02.05.2015, от 17.12.2017 и от 11.11.2019. Также полагает, что судом было изменено содержание искового заявления, а также выражает несогласие с выводом суда о том, что оспариваемые истцом протоколы не влекут существенных неблагоприятных последствий для истца.

Письменных возражений на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.

Лица, явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, поименованы во вводной части настоящего апелляционного определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Указанные лица об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ) судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что на момент обращения в суд с иском 10.07.2021 Филькова Н.В. собственником указанного нежилого помещения не являлась, при этом на момент вынесения решения по делу (рассмотрения спора) Филькова Н.В. является собственником указанного нежилого помещения, что следует из решения Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области по гражданскому делу № 2-1974/2021 от 09.09.2021, вступившего в законную силу 12.10.2021 (л.д.141-142 т.1)

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ТСЖ «Газетная 82/38» создано<дата>, лицом, имеющим право действовать без доверенности является( / / )2, учредителями являются: ( / / )16, ( / / )4, ( / / )13, ( / / )17, ( / / )18 (л.д. 37-38 т.1).

Филькова Н.В.является членом ТСЖ «Газетная 82/38».

Из реестра членов ТСЖ "Газетная 82/38" по состоянию на 01.04.2019 следует, что в товариществе собственников жилья членами ТСЖ являются: собственники квартир <№> (( / / )4), <№> (( / / )5 и ( / / )6), <№> (( / / )7), <№> (( / / )8), <№> (( / / )9 и ( / / )10), <№> (( / / )11 и ( / / )12), а также собственники нежилых помещений – ( / / )13, ( / / )1, ( / / )14, ( / / )15, ( / / )2 (л.д. 129-130 т.1)

Ответчиком в материалы дела также представлены заявления, поступившие в 2008-2009 годах от собственников квартир <№> о принятии их в члены ТСЖ «Газетная 82/38» (л.д.192-197 т.1); заявления, поступившие в 2021 от собственников квартир №<№> и нежилых помещений (л.д.205-217 оборотная сторона т.1).

В материалы дела также был представлен договор № 2 от 01.11.2015, заключенный между ООО «Ермак» и ТСЖ «Газетная 82/38» на обслуживание и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес>. Согласно дополнительному соглашению к договору от 01.11.2015 на ООО «Ермак» возложена обязанность вести подготовку и проводить общее собрание собственников в том числе отчетных совместно с ТСЖ «Газетная 82/38» раз в год, по согласованию с заказчиком дополнительно (л.д. 66-68 т.1).

Также в судебном заседании установлено, что 02.06.2015 было проведено очередное общее собрание собственников помещений дома по <адрес> в очной форме. По результатам проведенного собрания составлен протокол от 02.06.2015 Инициатором собрания выступил собственник нежилого помещения Тюрин Л.Е. В собрании приняли участие собственники помещений МКД общей площадью 1590,5 кв.м., что составляет 76,8% от общего числе всех собственников помещений МКД. Кворум для проведения общего собрания имеется. Филькова Н.В. участия в настоящем собрании не принимала, в голосовании не участвовала.

В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

1.                  Избрание председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания

2.                  Утверждение финансового отчета ТСЖ «Газеьная 82/38» за 2014 год, утверждение финансового плана на 2015 год.

3.                  Утверждение состава членов Правления ТС «Газетная 82/38» сроком на 2 года (2015-2017гг.) в составе: ( / / )2, ( / / )17, ( / / )13, ( / / )16, ( / / )1 Утверждение ревизионной комиссии ТСЖ в составе: ( / / )7, ( / / )19, ( / / )15,Е.

4.                  Продление полномочий председателя правления Тюрина Л.Е. сроком на 2 года (2015-2017гг)

5.                  Принятие решения о передаче в пользование общего имущества МКД иным лицам на возмездной основе. Уполномочить председателя правления от имени собственников помещений в МКД заключать договора об использовании общего имущества МКД, не превышающим 11 мес, с возможным условием дальнейшей пролонгации. Утверждение места хранения протокола общего собрания.

По вышеуказанным вопросам повестки собрания собственниками помещений в многоквартирном доме были приняты решения. Утвержден финансовый отчет ТСЖ за 2014г., утвержден финансовый план ТСЖ на 2015г. Утвержден состав членов правления ТСЖ и ревизионной комиссии ТСЖ на 2015-2017гг. Продлены полномочия председателя правления сроком на 2 года. Принято решение о передаче в пользование общего имущества МКД иным лицам на возмездной основе; уполномочить председателя правления от имени собственников помещений в МКД заключать договора об использовании общего имущества МКД, не превышающим 11 мес, с возможным условием дальнейшей пролонгации. Утверждено место хранения протокола общего собрания.

В судебном заседании установлено, что в период с 10.11.2017 по 17.12.2017 было проведено очередное общее собрание членов ТСЖ «Газетная 82/38» и собственников помещений дома по <адрес> в <адрес> в очно-заочной форме. По результатам проведенного собрания составлен протокол № 1 от 17.12.2017.

Инициатором собрания выступил собственник нежилого помещения Тюрин Л.Е. В собрании приняли участие собственники помещений МКД общей площадью 1624,8 кв.м., что составляет 78,46% от общего числе всех собственников помещений МКД. Кворум для проведения общего собрания имеется. Для участия в собрании приглашен директор ООО «Ермак» ( / / )20

Филькова Н.В. принимала участие в настоящем собрании, голосовала по всем вопросам повестки дня.

В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

1.                  Избрание председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания

2.                  Утверждение отчета о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2016г.

3.                  Утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в МКД на 2017-2018гг.

4.                  Избрание правления и председателя правления ТСЖ сроком на 2 года

5.                  Избрание ревизионной комиссии ТСЖ сроком на 2 года

6.                  Утверждение возможности размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите

7.                  Выбор способа оповещения собственников помещений МКД и членов ТСЖ, в том числе о проведении общих собраний и о принятых решениях а общих собраниях, путем размещения сообщений (объявлений) на входных дверях подъездов МКД, либо информационных досках, установленных на доме.

8.                  Принятие решения об определении места и адреса хранения протокола общего собрания и решений собственников помещений дома.

По вышеуказанным вопросам повестки собственниками помещений в многоквартирном доме были приняты решения.

В судебном заседании установлено, что в период с 23.10.2019 по 10.11.2019 было проведено годовое общее собрание собственников помещений дома по <адрес> в <адрес> в очно-заочной форме. По результатам проведенного собрания составлен протокол № 1 от 11.11.2019.

Инициатором собрания выступил собственник нежилого помещения Тюрин Л.Е. В собрании приняли участие собственники помещений МКД общей площадью 1592,5 кв.м., что составляет 76,58% от общего числе всех собственников помещений МКД. Кворум для проведения общего собрания имеется. Для участия в собрании приглашен директор ООО «Ермак» ( / / )20 Филькова Н.В. участия в настоящем собрании не принимала, в голосовании не участвовала.

В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

1.                  Избрание председателя, секретаря и счетной комиссии общего собрания

2.                  Утверждение места хранения протокола общего собрания

3.                  Принятие предложения собственника нежилого помещения Тюрина Л.Е., в указанном доме, о проведении капитального ремонта общего имущества в МКД. Утверждение перечня услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества МКД, подрядной организации и предельно допустимой стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту

4.                  Определение сроков оказания услуг и (или) проведения работ по капитальному ремонту общего имущества МКД

5.                  Определение источников финансирования капитального ремонта общего имущества МКД

6.                  Выбор лица, которое от имени всех собственников помещений в МКД уполномочено подписывать договоры подряда с подрядными организациями от имени собственников, а также участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту от имени всех собственников помещений, в том числе подписывать соответствующие акты.

7.                  Утверждение отчетов о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Газетная 82/38» за 2018г.

8.                  Избрание правления ТСЖ сроком на 2 года

9.                  Избрание ревизионной комиссии ТСЖ сроком на 2 года

10.              Утверждение годового плана содержания и текущего ремонта (финансовой деятельности) на 2019-2020г.

11.              Решение вопроса по установке видеонаблюдения на придомовой территории. Определение порядка финансирования

По вышеуказанным вопросам повестки собственниками помещений в многоквартирном доме были приняты решения. Приняли предложение Тюрина Л.Е. о проведении капитального ремонта общего имущества в МКД. Утвердили перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества МКД, подрядную организацию и предельно допустимую стоимости услуг и (или) работ по капитальному ремонту, в том числе по видам работ: ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, водоснабжения; ремонт крыши, ремонт фасада, ремонт подвала, ремонт фундамента. Утверждена подрядная организация – ООО «Ермак». Определили сроки оказания услуг и (или) проведения работ по капитальному ремонту общего имущества МКД – не позднее 31.12.2020г. Определили источником финансирования капитального ремонта общего имущества МКД средства фонда капитального ремонта, находящиеся на специальном счете МКД. Избрали Тюрина Л.Е. в качестве лица, которое от имени всех собственников помещений в МКД уполномочено подписывать договоры подряда с подрядными организациями от имени собственников, а также участвовать в приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту от имени всех собственников помещений, в том числе подписывать соответствующие акты. Утвердили отчеты о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Газетная 82/38» за 2018г. Избрали правления ТСЖ сроком на 2 года в составе: Тюрина Л.Е., ( / / )13, ( / / )16, ( / / )17, ( / / )21 Избрали ревизионную комиссию ТСЖ сроком на 2 года в составе: ( / / )7, ( / / )19, ( / / )22 Утвердили годовой план содержания и текущего ремонта (финансовой деятельности) на 2019-2020г. Решили установить видеонаблюдение на придомовой территории за счет сбора дополнительных денежных средств по утвержденной правлением ТСЖ смете.

Все уведомления о проведении собраний и информация о принятых на собраниях решениях, были размещены на информационных досках в подъездах дома. Такой способ уведомления был установлен протоколом № 3 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД от 12.08.2014. (л.д. 71-78 т.1) Филькова Н.В. (...) принимала участие в указанном собрании и голосовала по всем вопросам повестки дня «за»; протоколом № 1 от 17.12.2017. Указанные обстоятельства стороной истца не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2019 было проведено внеочередное заседание членов правления ТСЖ «Газетная 82/38», оформленное протоколом № 1 от 12.11.2019. Согласно протоколу на заседании присутствовало все 5 членов правления, в составе: ( / / )2, ( / / )13, ( / / )16, ( / / )17, ( / / )21

В повестку дня был включен вопрос о выборе председателя правления ТСЖ «Газетная 82/38» сроком на 2 года, в соответствии с п. 6.1 Устава. Единогласно принято решение об утверждении кандидатуры ( / / )23 в должности председателя правления ТСЖ с 12.11.2019 сроком на 2 года. Протокол подписан членами правления и председателем правления.

Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст 181.3, 181.4 ст. 181.5, 196,197,199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.44-48,147 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. п.5,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" и п.п.111,112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации", а также заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решений собраний, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Фильковой Н.В. требований в связи с пропуском срока исковой давности обращения с таковыми в суд, о чем постановил обжалуемое решение.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд первой инстанции, разрешая иск с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства имеющие значение для дела судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.п. 111 и 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом из содержания данных норм следует, что бремя доказывания факта не доведения до участников гражданско-правового сообщества сведений о принятых общим собранием решениях возлагается на лицо, чьи права нарушены, в данном случае на истца.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока давности для обращения с заявленными требованиями в суд, суд первой инстанции принял во внимание следующие обстоятельства.

Истец с настоящим иском обратилась 20.07.2021.

В производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагил находилось гражданское дело № 2-1989/2020 по заявлению Фильковой Н.В. о совершенном нотариальном действии – удостоверении ( / / )24 доверенности от 29.01.2018 за номером <адрес>9. Решением суда от 21.10.2020, вступившим в законную силу 04.02.2021, в удовлетворении такого заявления было отказано (л.д.143-145 т.1).

Также в производстве Ленинского районного суда г. Нижний Тагил находилось гражданское дело № 2-148/2021 по иску Фильковой Н.В. к ТСЖ «Газетная 82/38» о признании доверенностей недействительными. Решением суда от 20.01.2021, вступившим в законную силу 25.02.2021, в удовлетворении исковых требований было отказано (л.д. 91-92 т.1). В материалах указанного дела также имеются копии оспариваемых протоколов от 11.11.2019, от 12.11.2019, от 17.12.2017, что также следует из текста указанного решения суда.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил по гражданскому делу № 2-845/2021 от 21.06.2021, вступившим в законную силу 26.07.2021, было отказано в удовлетворении исковых требований Фильковой Н.В. к ТСЖ «Газетная 82/38» о предоставлении для ознакомления и получения протоколов общих собраний членов ТСЖ от 02.06.2015, № 1 от 17.11.2017, № 1 от 11.11.2019 и протокола заседания членов правления ТСЖ № 1 от 12.11.2019 (л.д. 93 т.1). Судом установлены, что протоколы от 02.06.2015, № 1 от 17.11.2017, № 1 от 11.11.2019 были получены Фильковой Н.В. 22.02.2021; протокола заседания членов правления ТСЖ № 1 от 12.11.2019 был представлен истцу в судебном заседании 21.06.2021.

В материалах гражданского дела № 2-1989/2020 (л.д.57-82 т.2) имеются все оспариваемые истцом протоколы, в том числе: копия протокола общего собрания членов ТСЖ «Газетная 82/38» и собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> от 17.12.2017; копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, оформленных протоколом от 02.06.2015; копия протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> <№> от 11.11.2019; копия протокола заседания членов Правления ТСЖ «Газетная 82/38» № 1 от 12.11.2019. Согласно материалам указанного гражданского дела представитель истца Голуб К.Н. знакомился с материалами гражданского дела 14.10.2020 и 21.10.2020, что свидетельствует об осведомленности истца об оспариваемых протоколах еще до указанных в решении суда по гражданскому делу № 2-845/2021 дат получения копий протоколов и соответственно – о возможности своевременно обратиться в суд.

Таким образом, судом было установлено, что из исследованных доказательств следует, что с содержанием оспариваемых протоколов истец должна была и могла ознакомиться при размещении их на информационных досках в подъездах МКД, также с содержание оспариваемых протоколов сторона истца была ознакомлена при рассмотрении Ленинским районным судом г. Нижний Тагил гражданских дел № 2-148/2021 и 2-1989/2020 (даты ознакомления - 14.10.2020 и 21.10.2020, л.д. 66,73 т.2).

Учитывая изложенное, поскольку истец обратился с требованиями о признании недействительными решений общих собраний по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске, судебная коллегия отклоняет иные доводы апелляционной жалобы, как не имеющие юридического значения для разрешения настоящего спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.11.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Н. Абрашкина

Судьи Л.С. Деменева

Е.Р. Ильясова