Решение по делу № 33-7469/2019 от 16.09.2019

Дело №2-2437/2019                                               город Хабаровск

(33-7469/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей:               Галенко В.А., Шиловой О.М.,

при секретаре           Цой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 октября 2019 года частную жалобу Кошкаровой А. В. на определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 08 августа 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Кошкаровой А. В. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Мегасах» о признании договора поручительства недействительным.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М., объяснения истца Кошкаровой А.В., представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - Бизимовой О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кошкарова А.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства от 28.06.2013 №, заключенного между сторонами, недействительным, указывая, что 28.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Кошкаровым С.Н. был заключен кредитный договор на сумму 3 000 000 руб., однако, ее волеизъявления на заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика Кошкарова С.Н. у нее не было, договор поручительства не подписывала.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 17 мая 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Мегасах», которому ПАО «Сбербанк России» переуступило право требования к Кошкаровым по указанному кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2016 Кошкарова А.В. признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.12.2018 финансовым управляющим Кошкаровой А.В. назначен Лопанов А.Н..

Определением Арбитражного суда Хабаровского каря от 09.09.2016 требвоания ПАО «Сбербанк России» к Кошкаровой А.В. в сумме 4 922 929 руб. 90 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Индустриального районного суда города Хабаровска от 08 августа 2019 года исковое заявление Кошкаровой А.В. оставлено без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В частной жалобе Кошкарова А.В. просит указанное определение суда отменить ввиду нарушения норм процессуального права и права истца на судебную защиту.

Представитель ответчика ООО «Мегасах», финансовый управляющий Кошкаровой А.В. - Лопанов А.Н. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы истца были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Учитывая положения ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца Кошкарову А.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - Бизимову О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление Кашкаровой А.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с положениями пунктов 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у истца отсутствуют полномочия на подачу настоящего иска в суд общей юрисдикции, поскольку такое право предоставлено финансовому управляющему.

С такими выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 61.1, пункты 1, 3 статьи 61.3 названного Закона).

Согласно ст. 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредитов или комитета кредиторов. При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в порядке главы III.1 Закона о банкротстве (в силу пункта 1 статьи 61.1) подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом или законодательством о юридических лицах). При этом заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Иск Кошкаровой А.В. заявлен в своих интересах, на основании статей 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по основаниям, не предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве. Кашкарова А.В. не относится к лицам поименованных в статье 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченным подавать заявления об оспаривании сделки должника.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат рассмотрению в исковом порядке судом общей юрисдикции с соблюдением общих правил о подсудности, и у суда не было правовых оснований, предусмотренных абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, для оставления искового заявления Кошкаровой А.В. без рассмотрения.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Индустриального районного суда города Хабаровска от 08 августа 2019 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий                     Е.С. Жельнио

Судьи:                                                           В.А. Галенко

                                                                            О.М. Шилова