Решение по делу № 2-636/2020 от 10.08.2020

Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

    г. Лыткарино Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Александра Дмитриевича к ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

с участием Миронова А.Д., представителя ответчика, по доверенности ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов А.Д. обратился в суд с иском к ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая что, оплата услуг ЖКХ на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> была разделена на 2 лицевых счета на имя истца и ФИО4

    С июля 2019г. ООО «МособлЕИРЦ» стало начислять оплату за услугу ТВ антенна и запирающее устройство на каждый лицевой счет, таким образом, плата за одну точку ТВ антенны и запирающее устройство в одной квартире была установлена в двойном размере.

    Истец обращался к ответчику с заявлением с просьбой устранить ошибку, поставщиком услуг вопрос по существу разрешен не был.

Миронов А.Д. в судебное заседание явился, требования о взыскании переплаты не поддержал, о чем представил заявление, требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда просил удовлетворить.

Представитель ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ», по доверенности ФИО3 явилась, возражала против удовлетворения требований истца. Указала, что на основании письма поставщика услуг, ООО «МособлЕИРЦ» произведен перерасчет, переплата в размере 867,50 руб. остается на счету ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» и будет списываться на услугу «запирающее устройство».

Представитель третьего лица ООО «МособлЕИРЦ» не явился, о слушании дела извещен, ранее представил ответ на запрос, в котором сообщил, что в октябре 2020г. произведен перерасчет по услуге ТВ антенна и запирающее устройство.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Миронов А.Д. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на праве совместной собственности с ФИО5, порядок оплаты был определен до 2010 года с формированием 2-х лицевых счетов.

С июля 2019г. ООО «МособлЕИРЦ» стало начислять оплату за услугу ТВ антенна и запирающее устройство на каждый счет, фактически оплата производилась в двойном размере.

Указанное обстоятельство не опровергалось ответчиком, третьим лицом.

Согласно представленным ООО «МособлЕИРЦ» пояснениям и квитанции, за спорные виды услуг произведен перерасчет, с установлением переплаты на октябрь 2020 года в размере 867,50 руб.

Мироновым А.Д. размер переплаты не оспаривался, возражений о списании указанных средств в счет оказанной в будущем услуги «запирающее устройство» не заявил, требования о взыскании переплаты не поддержал, что является основанием для отказа в иске в указанной части.

Оснований для взыскания неустойки в соответствии с положениями ст. 23 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей суд не усматривает, поскольку истец с требованиями о взыскании переплаты к ответчику в досудебном порядке не обращался.

Из представленных квитанций и пояснений истца следует, что завышенное начисление платы стало производиться ООО «МособлЕИРЦ» с июля 2019 г.

Установлено, что Миронов А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. обращался в ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» с целью разрешения возникшей ошибки в начислениях, установлении размера переплаты, согласно писем ответчика, вопрос по существу до обращения истца в суд, разрешен не был.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком во внесудебном порядке с ноября 2019г. (в течение года) обоснованные требования истца удовлетворены не были, с учетом характера причиненного вреда, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежит возмещению в размере 1000 рублей.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Миронова Александра Дмитриевича к ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – отказать.

    Взыскать с ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» в пользу Миронова Александра Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

    Взыскать с ООО «ВЭЛЛКОМ-ТВ» в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                              О.А. Антонова