Решение по делу № А81-3273/2009 от 20.10.2009

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

629008, г. Салехард, ул. Чубынина, 37-а

www.yamal.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Салехард                                                                                          Дело № А81-3273/2009

«20» октября 2009 года

резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года                                                                                                                                                                                        

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи, председательствующего в судебном заседании, Каневой И. Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Каневой И. Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансОйл и К»

о взыскании 2 752 349 рублей 79 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Николаевич предъявил исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансОйл и К» о взыскании задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг по перевозке грунта от 02.02.2009 года № 009-90-к в сумме 2 668 206 рублей 54 копеек и пени за просрочку оплаты услуг за период с 08 апреля 2009 года по 15 мая 2009 года в размере 84143 рублей 25 копеек.

            Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

            Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

            Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

            Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Выводы суда основаны на следующем.

Как видно из представленных в дело документов, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг по перевозке грунта от 02 февраля 2009 года, в соответствии с которым исполнитель обязался по поручению заказчика оказывать ответчику услуги по перевозке грунта на строительстве объекта «Магистральный транспорт углеводородов газоконденсатных залежей Заполярного НГКМ» подъездные автодороги к крановым узлам: № 8п, № 9п, № 10п, № 11п, № 12п в Пуровском районе ЯНАО собственными или привлеченными силами в соответствии с утвержденной проектной документацией, а заказчик обязался принимать и оплачивать фактически оказанные исполнителем услуги согласно калькуляции (приложение к договору), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 25 календарных дней с момента выставления счета на оплату.

Договор был заключен на срок со 02 февраля 2009 года по 31 декабря 2009 года.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил в суд акты приемки оказанных услуг, счета-фактуры за период февраль-март 2009 года на общую сумму 2918206 рублей 54 копейки, справки-реестры о фактически перевезенных объемах груза, подписанные обеими сторонами.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично, в связи с чем у него, по расчету истца, образовалась задолженность за период февраль-март 2009 года в сумме 2 668 206 рублей 54 копейки.

17 апреля 2009 года истец предъявил ответчику претензию (исх. № 473) о погашении задолженности в сумме 2 668 206 рублей 54 копейки и уплате пени в размере 20829 рублей 80 копеек за задержку платежей. Ответчик претензию получил, но долг и пеню в установленный срок не уплатил, что послужило истцу основанием для  предъявления исковых требований о взыскании суммы долга и неустойки в судебном порядке.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 779 и ст. 781 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость транспортировки 1 куб. м. грунта была установлена сторонами в калькуляции (приложении к договору) и определялась исходя из протяженности рейса по перевозке грунта в километрах. 

Порядок оформления факта оказания автотранспортных услуг, их учет и порядок оплаты были согласованы в пунктах 3.1. - 4.1. договора, согласно которым оплата услуг должна была производиться по счёту-фактуре, основанием для выписки которого должен был служить акт оказанных услуг, подписанный обеими сторонами. Акт должен был составляться на основании справки о фактически перевезенных объемах груза.

Факт оказания истцом автотранспортных услуг подтверждается представленными  в дело актами оказанных услуг: актом № 239 от 28.02.2009 года, составленным на основании справки-реестра, согласно которой в феврале месяце 2009 года автотранспортом исполнителя выполнено 462 рейса по перевозке песка в объеме 7600,5 м3, стоимость услуг составила 2 497 646 рублей 83 копейки (с НДС); актом № 247 от 04.03.2009 года, составленным на основании справки-реестра, согласно которой в марте месяце 2009 года автотранспортом исполнителя выполнено 105 рейсов по перевозке песка в объеме 1729,5 м3, стоимость услуг составила 420559 рублей 71 копейку (с НДС). Представленные в дело документы подписаны обеими сторонами и скреплены оттисками печатей, что свидетельствует о том, что работы в феврале - марте 2009 года на общую сумму  2918206 рублей 54 копейки были выполнены исполнителем в полном объеме и в установленные сроки, претензии со стороны заказчика отсутствовали. Предъявленная к оплате сумма соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 3.4. договора оплата за оказанные услуги должна была производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 25 календарных дней с момента выставления счета на оплату.

Ответчиком  оплата по выставленным истцом счетам-фактурам № 244 от 28.02.2009 года на сумму 2497646 рублей 83 копейки и  № 250 от 04.03.2008 года на сумму 420559 рублей 71 копейка в полном объеме не произведена, задолженность составила 2 668 206 рублей 54 копейки. 

Ответчик в ходе производства по делу исковые требования не оспорил, доказательства оплаты услуг в сумме 2 668 206 рублей 54 копейки в суд не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца о взыскании в принудительном порядке долга по договору на оказание автотранспортных услуг заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2 668 206 рублей 54 копейки.

Согласно статье 329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Сторонами при заключении  договора в пункте 6.3. была предусмотрена неустойка за просрочку оплаты за оказанные услуги в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 25% от стоимости неоплаченных в срок услуг.

Истец произвел расчет суммы неустойки за период просрочки исполнения обязательства.  Согласно расчету истца сумма неустойки по счету-фактуре № 244 от 28.02.2009 года за период с 08.04.2009 года по 15.05.2009 года (38 дней) составляет 72381 рубль 84 копейки, по счету-фактуре № 247 от 04.03.2009 года за период с 13.04.2009 года по 15.05.2009 года (33 дня) составляет 11761 рубль 41 копейку. Общая сумма пени составила 84 143 рубля 25 копеек.

Расчет истца судом проверен и принят. Момент начала просрочки исполнения обязательства по оплате и ставка пени соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 84 143 рубля 25 копеек.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

  Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ,  ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансОйл и К» в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича, 16 мая 1968 года рождения, ИНН 561009641394, ОГРН 304561005800189, долг в сумме 2668206 рублей 54 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 08.04.2009 года по 15.05.2009 года в размере 84143 рубля 25 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 25261 рубль 74 копейки, всего взыскать – 2777611 рублей 53 копейки.

2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                                        Канева И. Д.