Решение по делу № 2-274/2023 от 19.05.2023

Дело № 2-274/2023

34RS0030-01-2023-000369-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                           «27» июня 2023 года

     Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием представителя истца Городбина АА – Дроновой НА, действующей на основании доверенности от 21.03.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городбина АА к публичному акционерному обществу «Сбербанк», ООО «Форвард», непубличное акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о прекращении списания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

           Истец Городбин А.А., в лице своего представителя Дроновой Н.А., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ПАО «Сбербанк», ООО «Форвард», НАО «Первое клиентское бюро» о прекращении списания денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 07.11.2018 года решением суда с истца Городбина А.А. было взыскано в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 14.09.2016 года по состоянию на 06.10.2017 года в размере 572 380 рублей 52 копеек, из которых 487 805 рублей – сумма основного долга, 81 833 рубля 23 копейки – плановые проценты, 2 742 рубля 29 копеек – пени по процентам. Решение вступило в законную силу и выданы исполнительные листы истцу. В настоящее время ввиду совершенных уступок прав требований кредитора (взыскателя) Банк ВТБ к ответчику ООО «Форвард», а позднее НАО «Первое клиентское бюро» с истца совершаются взыскания по одному и тому же решению суда №, но в пользу двух разных взыскателей: взыскание задолженности в пользу ООО «Форвард» на общую сумму 552 362 рублей 22 копейки, и взыскание задолженности в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по исполнительному производству №-ИП от 28.11.2022 года. Просит суд: обязать ПАО Сбербанк России, прекратить взыскание с истца Городбина А.А. в пользу ООО «Форвард» на общую сумму 552 362 рубля 22 копейки по делу № от 07.11.2018 года.

         Истец Городбин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, находится в зоне СВО.

Представитель истца Дронова Н.А. в судебном заседании пояснила, что проживает с истцом в не зарегистрированном браке. В настоящее время истец является участником боевых действий в зоне СВО. Действительно ранее истец брал кредит в Банке ВТБ, часть долга им погашена, позже долг был уступлен ООО «Форвард», а позже и НО «Первое клиентское бюро». Однако, списания по данному кредитному договору происходят с двух организаций. Так взыскатель НАО «Первое клиентское бюро» направил исполнительный лист в ФССП и удерживаются денежные средства у истца законно, в настоящее время ИП приостановлено в связи с участием истца в зоне боевых действий. Однако, истец не согласен со списанием денежных средств в пользу ООО «Форвард», так как данная организация уступила долг клиентскому бюро. Несмотря на это Форвард направил оригинал исполлиста сразу напрямую в Сбербанк, где у истца открыт счет. Считает, что взыскание в пользу ООО «Форвард» незаконно. Уточнила исковые требования, просит суд: прекратить списание со счета истца Городбина А.А. денежных средств в пользу ООО «Форвард». Уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве /л.д. 38-39/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк отказать полностью.

Ответчики – представители ООО «Форвард», НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Новоаннинского РО ГУ ФССП России по Волгоградской области Коробов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 14.09.2016 года между ПАО « ВТБ 24» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и Городбиным А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 487 805 рублей сроком по 14.09.2021 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а заемщик – обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом посредством осуществления аннуитентных платежей в размере 12 123,21 рублей, в срок не позднее 14 числа каждого календарного месяца. Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств, у Городбина А.А. образовалась задолженность по кредитному договору.

Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области № от 07.11.2018 года с Городбина А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.09.2016 года в размере 572 380 рублей 52 копейки, из которых 487 805 рублей – сумма основного долга, 81 833 рубля 23 копейки – плановые проценты, 2 742 рубля 29 копеек – пени по процентам, а также государственная пошлина в размере 8 923 рублей 81 копейки /л.д. 48-50/.

Определением Новоаннинского районного суда <адрес> № от 06.05.2020 года по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ПАО «ВТБ» на ООО «Форвард» /л.д. 51-52/.

Определением Новоаннинского районного суда <адрес> № от 08.07.2022 года по гражданскому делу № произведена замена взыскателя с ООО «Форвард» на НАО «Первое клиентское бюро» /л.д. 53-54/.

Определением Новоаннинского районного суда <адрес> № от 18.08.2022 года по гражданскому делу № НАО «Первое клиентское бюро» выдан дубликат исполнительного листа /л.д. 55-56/.

Судом исследован материал исполнительного производства в отношении должника Городбина А.А. /л.д. 57-67/, из содержания которого следует, что 28.11.2022 года судебным приставом-исполнителем Новоаннинского РО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Городбина А.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя НАО «Первое клиентское бюро». Постановлением заместителем начальника отделения Новоаннинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области Яковлевой Е.И. 29.11.2022 года вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в отношении должника Городбина А.А., в связи с его участием в боевых действиях.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Судом исследована справка, представленная представителем истца Дроновой Н.А., согласно которой списание денежных средств с истца Городбина А.А. в пользу ООО «Форвард» были произведены ПАО «Сбербанк» 09.11.2022 года в сумме 6 595 рублей 59 копеек, 27.12.2022 года в сумме 2 014 рублей 01 копейки, 10.03.2023 года в сумме 23 379 рублей 43 копеек и 10.05.2023 года в сумме 25 475 рублей 62 копеек /л.д. 68/, то есть в тот период времени, когда законным взыскателем являлось НАО «Первое клиентское бюро», а не ООО «Форвард», так как последний произвел уступку долга организации - НАО «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о прекращении списания денежных средств.

Вместе с тем, исковые требования к НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворению не подлежат, поскольку данное юридическое лицо не осуществляло действий, нарушающих права и свободы истца.

         Истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей/л.д. 6/, однако, ходатайств о её взыскании с ответчика истцом не заявлялось.

         Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковое заявление Городбина АА к публичному акционерному обществу «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о прекращении списания денежных средств – удовлетворить частично.

Прекратить списание денежных средств со счета Городбина АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард» на общую сумму 552 362 рубля 22 копейки по делу № от 07.11.2018 года.

В удовлетворении исковых требований Городбина АА в части заявленных исковых требований к непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» - отказать.

          Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2023 года.

Председательствующий судья:                                Р.П. Захаров